Постановление по делу № 5-1506/2016 от 28.03.2016

дело № 5-1506/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                                             25 апреля 2016 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Бокова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает главным специалистом Министерства культуры Республики Крым, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ: 09.01.2016 года в 20 часов 00 минут в районе дома 3 по пер. Совнаркомовский в г. Симферополе Бокова П.В., управляя автомобилем «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов ФИО2 и ФИО1, которым при ДТП причинен легкий вред здоровью.

             Действия Бокова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Бокова П.В. вину в совершения административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что при подъезде к пешеходному переходе он не видел пешеходов из-за находившегося перед ним справа автомобилем. Пешеходов он увидел поздно, предпринял торможение, но из-за небольшого расстояния остановиться не смог. Меры по возмещению причиненного ущерба не принимал. Просит назначить наказание без лишения права управления ТС.

    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения. Суду так же пояснила, что находившийся перед пешеходным переходом автомобиль замедлил ход, она с сестрой переходила дорогу по пешеходному переходу, в это время она почувствовала удар. При ДТП она получила повреждения в виде ушибленной раны головы, ушиба левой руки и ноги, болела шея. С места ДТП ее госпитализировали, она проходила стационарное лечение. Бокова П.В. предлагал ей в счет возмещения деньги, но ее не устроила сумма. Просит назначить Бокова П.В. наказание в виде лишения права управления ТС.

Несовершеннолетняя ФИО1, опрошенная в присутствии законного представителя ФИО5, поддержала изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения и позицию сестры. Суду так же пояснила, что от удара автомобиля она отлетела в сторону, у нее по лицу пошли кровь. При ДТП она получила повреждения в виде открытой ссадины на лице с левой стороны и гематомы. Она лечилась амбулаторно, ей на лицо накладывали шов.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО5 поддержала пояснения ФИО1, так же просит назначить Бокова П.В. наказание в виде лишения права управления ТС.

    Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе дома 3 по пер. Совнаркомовский в г. Симферополе Бокова П.В., управляя автомобилем «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Бокова П.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 14.1 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пешеходы ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены повреждения: ушибленная рана в области левой брови, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек, ссадина в области левого коленного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана затылочной области, кровоподтеки в области туловища, левой верхней и правой нижней конечностей, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Учитывая, что нарушение Бокова П.В. требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, суд считает вину Бокова П.В. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бокова П.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Бокова П.В. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Бокова П.В. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Бокова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810491161100002146.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе