Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2019 от 22.04.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                     21 мая 2019 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хоменко <данные изъяты> с участием

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подласова <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

    Подласова <данные изъяты>, <данные изъяты>

    на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Подласов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

    Подласовым <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, поскольку он с потерпевшей     примирился, она претензий к нему не имеет. Кроме того, просил учесть, что он устроился на работу, ему необходимо забирать детей из садика и школы, так как потерпевшая работает в школе в две смены.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам дела пояснил, что в настоящее время он официально трудоустроен, возможности отбывать наказание в виде обязательных работ он не имеет и просил заменить назначенное наказание на штраф.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Подласова <данные изъяты> и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

    1) наличие события административного правонарушения;

    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В соответствии со 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Подласов <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО2, а именно два раза ударил кулаком по плечу, два раза по спине, хватал за шею, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Факт совершения Подласовым <данные изъяты> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Тюменски» ФИО3 (л.д. 3); рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО7 (л.д. 4); рапортом старшего УУП МО МВД России «Тюменски» ФИО4 (л.д. 5); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснением Подласова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); объяснением Подласова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Подласову <данные изъяты>. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

    Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу о том, действия Подласова <данные изъяты> были верно квалифицированы должностным лицом и мировым судьей при принятии решений.

    Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения суда первой инстанции, и признаются судом способом уйти от ответственности.

    Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

    Постановление о назначении Подласову <данные изъяты> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. При назначении Подласову <данные изъяты> административного наказания мировым судьей требования статьи 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Наказание Подласову <данные изъяты> назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области Яковлевой <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подласова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подласова <данные изъяты> - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

         Председательствующий                                   <данные изъяты> Хоменко