Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22 апреля 2016 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимых Ульянова И.Н., Русаковой Е.В.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №43 от 21 апреля 2016 года,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер №26 от 21 апреля 2016 года,

потерпевшего Чумакова Д.А.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ульянов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саранск Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее специальное, холостого, сожительствующего с Русаковой Е.В., работающего мойщиком ИП «Кузнецов А.А.» г. Инсар, проживающего по адресу: <адрес>, Инсарский муниципальный район, <адрес>, ранее судимого:

19.06.2012 года приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к одному году пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.08.2013 года;

11.02.2014 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия от 04.06.2015 года освобожден дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «ОБ объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

Русакову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Инсар Мордовской ССР, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, образование среднее специальное, не замужней, сожительствующей с Ульяновым И.Н., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Инсарский муниципальный район, <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

20 января 2016 года в вечернее время Ульянов И.Н. с сожительницей Русаковой Е.В. находились в квартире последней по адресу: <адрес>. В ходе разговора Ульянов И.Н. предложил Русаковой Е.В. совершить кражу домашних консервированных изделий из кладовки подвального помещения расположенного в подъезде № 2 этого дома, на что последняя согласилась. 21 января 2016 года в начале 01 часа Ульянов И.Н. и Русакова Е.В., взяв из дома большую спортивную сумку и пассатижи спустились на первый этаж, где Ульянов И.Н. пассатижами перекусил пробой запертой двери в подвал, вынул навесной замок. Затем вместе проникли в кладовой помещение, принадлежащее ФИО10, расположенное по адресу: <адрес>. Из кладовки тайно похитили продукты домашнего консервирования в стеклянных банках закрытых металлическими крышками в домашних условиях, а именно: одну банку объемом 3 литра с солеными помидорами рыночной стоимостью 200 рублей, одну банку объемом 3 литра с компотом из яблок рыночной стоимостью 180 рублей, две банки объемом 3 литра каждая с компотом из ягод малины рыночной стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 400 рублей, одну банку объемом 3 литра с солеными огурцами рыночной стоимостью 200 рублей, одну банку объемом 2 литра с солеными помидорами рыночной стоимостью 150 рублей, две банки объемом 1 литр каждая с компотом из ягод малины рыночной стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, одну банку объемом 1 литр с компотом из вишни рыночной стоимостью 70 рублей, одну банку объемом 1 литр с грибами "грузди" рыночной стоимостью 150 рублей, одну банку объемом 1 литр с овощным салатом рыночной стоимостью 120 рублей, одну банку объемом 0,9 литра с овощным салатом рыночной стоимостью 110 рублей, две банки объемом 0,7 л каждая с овощным салатом рыночной стоимостью 80 рублей за одну банку на общую сумму 160 рублей, одну банку объемом 0,7 литра с маринованной капустой рыночной стоимостью 50 рублей, одну банку объемом 0,7 литра грибами "подберезовики" рыночной стоимостью 100 рублей, одну банку объемом 0,7 литра с грибами "подосиновики" рыночной стоимостью 100 рублей, одну банку объемом 0,7 литра с вареньем из вишни рыночной стоимостью 130 рублей, одну банку объемом 0,58 литра с винтовой крышкой с вареньем из ягод малины рыночной стоимостью 100 рублей, одну банку объемом 0,58 литра с винтовой крышкой с вареньем из вишни рыночной стоимостью 100 рублей, одну банку объемом 0,5 литра с вареньем из клубники рыночной стоимостью 100 рублей, одну банку объемом 0,5 литра с вареньем малины рыночной стоимостью 100 рублей, одну банку объемом 0,5 литра с овощным салатом рыночной стоимостью 50 рублей, одну банку объемом 0,5 литра с вареньем из черной смородины рыночной стоимостью 80 рублей, а так же акустическую колонку в корпусе коричневого цвета не представляющую материальной ценности. Похищенное Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. поочередно при помощи спортивной сумки перенесли в свою квартиру, вставив замок на двери кладовки на место. Таким образом, своими преступными действиями Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. причинили потерпевшему Чумакову Д.А. ущерб на общую сумму 2850 рублей. Впоследствии похищенное было изъято и возвращено по принадлежности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые Ульянов И.Н. и Русакова Е.В., в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство в присутствии своих защитников Чудаева Э.А. и Донской С.Х. соответственно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. ходатайство поддержали и заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О., защитники Чудаев Э.А. и Донская С.Х., потерпевший ФИО10, согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному Ульянову И.Н. и Русаковой Е.В. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

Судом действия подсудимых Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В. квалифицируются по пунктам «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

При назначении меры наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновных Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В. в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимым, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, признает в действиях Ульянова И.Н. рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Русаковой Е.В. судом не установлено.

При назначении подсудимым размера наказания за совершенное ими преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимым с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Ульянову И.Н. части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность подсудимый Ульянов И.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия и работы на автомойке ИП «Кузнецов А.А.» положительно.

Определяя вид наказания Ульянову И.Н. с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности: ранее судим, судимость не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить подсудимому Ульянову И.Н. наказание в виде лишение свободы, не находя оснований для применения других видов наказаний, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

В тоже время с учетом обстоятельств совершения подсудимым Ульяновым И.Н. преступления, смягчающих наказание виновного обстоятельств: полного признания своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего просившего не лишать свободы последнего, с учетом стоимости похищенного 2850 рублей, положительных характеристик, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать социальной справедливости и принципу гуманности.

При этом суд находит необходимым возложить на подсудимого Ульянова И.Н. в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Определяя вид наказания Русаковой Е.В. с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, смягчающих наказание виновного обстоятельств, данных о её личности, материального положения, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденной, суд считает целесообразным назначить наказание Русаковой Е.В. в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание виновной обстоятельств: полного признания своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, данных о её личности – ранее не судима, мнения потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимую, с учетом стоимости похищенного, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Русаковой Е.В. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит необходимым возложить на подсудимую Русакову Е.В. в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: плоский пробои и пассатижи хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; одну пару обуви хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу необходимо передать по принадлежности Ульянову И.Н.

С вещественных доказательств: пять банок объемом 3 литра - одна банка с солеными помидорами, одна банка с компотом из яблок и одна банка с компотом из ягод малины; одна банка с солеными огурцами и одна банка с компотом из ягод малины не закрыты; одна банка с солеными помидорами объемом 2 литра, четыре банки объемом 1 литр, две банки с компотом из ягод малины и вишни, одна банка с грибами - грузди, одна банка с овощным салатом, одна банка с овощным салатом объемом 0,9 литра, шесть банок объемом 0,7 литра, две банки с овощными салатами и одна банка с маринованной капустой, две банки с грибами подберезовики и подосиновики и одна банка с вареньем из вишни, две банки с вареньем из ягод малины и вишни объемом 0,58 литра, четыре банки объемом 0,5 литра, две банки с вареньем из клубники и малины одна банка с овощным салатом и одна банка с вареньем из ягод смородины, акустической колонки, выданных потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ульянов И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ульянов И.Н. в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Признать Русакову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную Русакову Е.В. в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Контроль за поведением осужденных Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения подсудимым Ульянову И.Н. и Русаковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: плоский пробои и пассатижи хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; одну пару обуви хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Ульянову И.Н.

С вещественных доказательств: пять банок объемом 3 литра - одна банка с солеными помидорами, одна банка с компотом из яблок и одна банка с компотом из ягод малины; одна банка с солеными огурцами и одна банка с компотом из ягод малины не закрыты; одна банка с солеными помидорами объемом 2 литра, четыре банки объемом 1 литр, две банки с компотом из ягод малины и вишни, одна банка с грибами - грузди, одна банка с овощным салатом, одна банка с овощным салатом объемом 0,9 литра, шесть банок объемом 0,7 литра, две банки с овощными салатами и одна банка с маринованной капустой, две банки с грибами подберезовики и подосиновики и одна банка с вареньем из вишни, две банки с вареньем из ягод малины и вишни объемом 0,58 литра, четыре банки объемом 0,5 литра, две банки с вареньем из клубники и малины одна банка с овощным салатом и одна банка с вареньем из ягод смородины, акустической колонки, выданных потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденные Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин