Приговоры по делу № 1-322/2014 от 29.07.2014

1-322-2014                                

Приговор

Именем Российской Федерации

город Пермь                 30 сентября 2014 года                

    Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Перми Трусовой С.Ф., подсудимой Крыловой Е.Н., защитника Курикалова В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крыловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, суд,

установил:

Крылова Е.Н., обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Управлением Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в <данные изъяты>, решила распорядиться средствами материнского (семейного) капитала при получении социальной выплаты на улучшение жилищных условий, установленной Федеральным Законом России 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной государственной поддержки семей, имеющих детей», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты и использовать её по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Крыловой Е.Н., на основании указанного закона, Управлением Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 162 рублей 50 копеек, после рождения дочери - гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При получении указанного Сертификата, сотрудники фонда разъяснили Крыловой Е.Н., что в соответствии со статьей 7 Федерального Закона России 256-ФЗ «О дополнительных мерах социальной государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ она может распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в ином объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребёнком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 10 названного Закона, денежные средства по вышеуказанному сертификату, в виде безналичного расчета могут быть использованы только на улучшение жилищных условий семьи, образование детей и финансирование накопительной части пенсии матери.

В соответствии со статьей 3 названного Закона, право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. При этом, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), в случае, если женщина, право которой и дополнительные меры государственной поддержки прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ Крылова Е.Н., достоверно зная, что по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей - гр. К3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, при получении социальной выплаты, действуя из корыстных побуждений, находясь в Управлении Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) России в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 372 738 рублей 50 копеек на оплату приобретаемого жилого помещения, и будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, умышленно внесла в заявление ложные сведения о том, что родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не лишена и умолчала о факте лишения её родительских прав, влекущем прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки, тем самым обманула сотрудников Управления Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) России в <данные изъяты>

Крылова Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства России 862 от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» вместе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала передала сотруднику Управлении Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) РФ в <данные изъяты> копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372 738 рублей 79 копеек, прошедший государственную регистрацию в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крылова Е.Н., гр. К4, а также несовершеннолетние гр. К2, гр. К3, гр. К1, приобрели у гр. С, в равную долевую собственность по 1/5 доли каждому в двухкомнатной квартире по <адрес> а также копию сертификата на материнский (семейный) капитал серии №; справку от ДД.ММ.ГГГГ о размере оставшейся неуплаченной суммы по договору купли-продажи в сумме 372 738 рублей 79 копеек с рассрочкой платежа; свидетельство о государственной регистрации права на имя Крыловой Е.Н., серии №, свидетельство о государственной регистрации права на имя гр. К4, серии № свидетельство о государственной регистрации права на имя гр. К1, серии № свидетельство о государственной регистрации права на имя гр. К3, серии №, свидетельство о государственной регистрации права на имя гр. К2, серии №

После того, как ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) РФ в <данные изъяты> было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № с расчетного счета отделения Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) РФ по <данные изъяты> за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федерального Закона РФ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной государственной поддержки семей, имеющих детей» на расчетный счет продавца квартиры гр. С, были перечислены 372 738 рублей 79 копеек.

Тем самым, Крылова Е.Н., путем обмана сотрудников Управлением Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) РФ в <данные изъяты> похитила бюджетные денежные средства, в сумме 372 738 рублей 79 копеек, причинив отделению Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) РФ по <данные изъяты> материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимая Крылова Е.Н., виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая сторона не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

    Действия Крыловой Е.Н., суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверный сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести и данные о личности подсудимой, которая в быту охарактеризована положительно.

<данные изъяты>

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, а также значимости содеянного, суд считает необходимым назначить Крыловой наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, с учетом вышеперечисленных данных о личности виновной.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, учитывая соразмерность и достаточность основного назначенного наказания.

Не усматривает суд оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей стороны подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Признать Крылову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого, обязать осужденную раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив Крылову Е.Н. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Крыловой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> 372 738 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья     В.Л. Перов