Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-127/2016 от 06.07.2016

Дело № 4-127/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2016 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Раевой М.А.,

осужденного Нецветаева А.М.,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев представление филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Нецветаева А.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    24 ноября 2015 года Нецветаев А.М. осужден Нытвенским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. На Нецветаева А.М. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрационную отметку; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, обратиться для наблюдения к врачу-наркологу в лечебное учреждение.

В представлении инспекции поставлен вопрос об отмене Нецветаеву А.М. условного осуждения и исполнении назначенного наказания в связи с систематическим уклонением от исполнения обязанностей, установленных приговором.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – Раева М.А., доводы представления поддержала, дополнительно указала, что в настоящее время Нецветаев А.М. переведен на второй курс обучения; задолженность по выплате пособия у образовательного учреждения перед Нецветаевым А.М. действительно была, но в мае 2016 года данная задолженность, со слов бухгалтера учреждения, была погашена.

    Осужденный Нецветаев А.М., подтвердив факты, изложенные в представлении, указал на свое несогласие с требованиями последнего, пояснив, что причиной пропусков занятий является отсутствие денежных средств, наличие задолженности техникума по выплате ему пособия, необходимость уплаты административных штрафов; в настоящее время он переведен на второй курс обучения, задолженностей по учебе не имеет; намерен отбывать назначенное наказание.

    Заслушав представителя инспекции, осужденного, а также его защитника, возражавшего против удовлетворения требований представления, прокурора, также полагавшего, что представление удовлетворению не подлежит, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ следует, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, исследованных судом, следует, что с порядком отбывания наказания, установленными ограничениями и последствиями их несоблюдения Нецветаев А.М. ознакомлен 14 декабря 2015 года (л.д. 3, 5). В этот же день осужденному было выдано направление к врачу-наркологу (л.д. 6).

Согласно регистрационному листу, с которым осужденный был ознакомлен, контролирующим органом для него установлен день для явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца (л.д. 4).

Согласно сообщению из Нытвенской ЦРБ к врачу-наркологу Нецветаев А.М. обратился 11 января 2016 года (л.д. 7).

В связи с неисполнением установленной приговором суда обязанности – обратиться к врачу наркологу в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу (до 5 января 2016 года), а также в связи с неявкой 11 января 2016 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 14 января 2016 года Нецветаеву А.М. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 10), а постановлением Нытвенского районного суда от 29 января 2016 года (л.д. 11) испытательный срок Нецветаеву А.М. продлен на один месяц и установлена дополнительная обязанность – продолжить обучение в КГАОУ СПО «Нытвенский многопрофильный техникум», не допуская пропуска занятий без уважительных причин.

Согласно сообщению КГАОУ СПО «Нытвенский многопрофильный техникум» (л.д. 12) Нецветаев А.М. допустил пропуски занятий в количестве 49 часов в период с 29 января 2016 года по 31 марта 2016 года без уважительных причин, за что 04 апреля 2016 года за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей Нецветаеву А.М. повторно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 14), а постановлением Нытвенского районного суда от 22 апреля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц (л.д. 17).

Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции, после допущенных нарушений и принятия мер ответственности в виде продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, Нецветаев А.М. в апреле, мае и июне 2016 года допустил пропуски занятий в образовательном учреждении, за что 6 июня, 4 июля и 1 августа 2016 года вновь был предупрежден об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, как следует из объяснений осужденного Нецветаева А.М., в каждом случае выяснения у него причин пропуска учебных занятий последним сообщалось об отсутствии денежных средств для проезда на общественном транспорте к месту учебы. Принимая во внимание сведения, сообщенные представителем уголовно-исполнительной инспекции, о том, что у образовательного учреждения перед Нецветаевым А.М. действительно имелась задолженность по выплате пособия, учитывая пояснения об этом самого осужденного, состав его семьи, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат безусловных и достоверных сведений о том, что пропуски Нецветаевым А.М. учебных занятий были обусловлены неуважительными причинами. Не свидетельствуют в этом смысле об обратном и сведения, содержащиеся в справке КГА ПОУ «Нытвенский многопрофильный техникум» (л.д. 21) о том, что пособие осужденному фактически выплачено в полном объеме – 8112 рублей 94 копейки ежемесячно, поскольку такие сведения противоречат пояснениям представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также самого осужденного.

Сведения о том, что материальное положение осужденного, в том числе в соотношении с величиной прожиточного минимума в Пермском крае – 9582 рубля, позволяет последнему обучение без пропуска учебных занятий, материалы представления не содержат.

При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание данные о личности осужденного, который в настоящее время продолжает обучение, переведен на второй курс, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, нарушений иных установленных приговором суда обязанностей не допускает, суд приходит к выводу о том, что решение об отмене Нецветаеву А.М. условного осуждения является преждевременным, не будет соответствовать целям наказания, в том числе в части исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

За иные нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде лишения свободы условно Нецветаев А.М. фактически был привлечен к ответственности в виде продления испытательного срока и установления дополнительных обязанностей (постановления Нытвенского районного суда от 29 января 2016 года и от 22 апреля 2016 года), поэтому повторно при рассмотрении настоящего представления учитываться не могут.

Факт совершения Нецветаевым А.М. административных правонарушений, посягающих на общественные отношения в области охраны здоровья населения, сам по себе в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ основанием для отмены условного осуждения не является.

    Принимая во внимание изложенное, суд не находит фактических и правовых оснований, установленных ч. 3 ст. 74 УК РФ, для удовлетворения требований представления.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Нецветаева А.М. об отмене условного осуждения, назначенного приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 24 ноября 2015 года, и направлении осужденного на срок назначенного наказания – один год, в места лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов