Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2014 от 29.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд гор. Самары в составе председательствующего Давыдова А.А., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Дубки» к Сизову В.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и текущему ремонту нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Дубки» обратился в суд с иском к Сизову В.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и текущему ремонту нежилого помещения, указав, что истец является собственником нежилого встроенного помещения № №, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени собственник не выполняет обязательства по оплате содержания и текущего ремонта нежилого помещения. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства ТСЖ «Дубки» просил суд взыскать с ответчика задолженность по содержанию и текущему ремонту помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца был надлежаще извещен о рассмотрении дела, о чем имеется телефонограмма, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, представитель истца, в суд не явился дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчика Сизов В.В., на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Исковое заявление ТСЖ «Дубки» к Сизову В,В. о взыскании задолженности за содержание жилья и текущему ремонту нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Давыдова