Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2380/2012 ~ М-1131/2012 от 12.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.,

с участием представителя истца Килина И.В.,

ответчика Булака М.Е.

при секретаре Юровой Е.И.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к <фио>1 и <фио>2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к <фио>1 и <фио>2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 620733 рубля 06 копеек, в том числе: по кредиту – 154351 рубль 32 копейки; по процентам – 26856 рублей 39 копеек: неустойка за несвоевременную уплату кредита - 349356 рублей 92 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 90168 рублей 43 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9407 рублей 33 копейки.

В суд истцом было представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность погашена.

В судебном заседании представитель истца – Килин И.В. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

В судебном заседании ответчик <фио>1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и просили отменить обеспечительные меры.

Ответчик <фио>2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены последствия прекращения производства по делу, последствия ему понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика <фио>1, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в счёт обеспечения иска ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к <фио>1, <фио>2 о взыскании задолженности по кредиту был наложен арест на принадлежащее ответчикам на праве собственности имущество в размере заявленных истцом требований на общую сумму 530140 рублей 39 копеек

В связи с отказом от иска, надобность в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить обеспечение иска, наложенного определением от <дата>, сняв арест с имущества, принадлежащего ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к <фио>1 и <фио>2 о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Отменить меры в счет обеспечения иска ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к <фио>1, <фио>2 о взыскании задолженности по кредиту сняв арест с принадлежащего ответчикам на праве собственности имущества в размере заявленных истцом требований на общую сумму 530140 рублей 39 копеек (шестьсот тридцать тысяч сто сорок рублей 39 копеек), согласно определения суда от <дата>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Е.В.Косова