Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2013 ~ М-2252/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года                          г. Самара    

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

истца Матузковой Т. Е.,

ответчика Родькиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матузковой Т.Е. к Родькиной Н.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Матузкова Т. Е. обратилась в суд с иском к Родькиной Н. А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Родькина Н. А. взяла в долг у Матузковой Т. Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была получена ответчицей, которая взяла на себя обязательство вернуть долг в указанной выше сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За предоставление займа Родькина Н. А. обязалась выплачивать десять процентов от суммы займа ежемесячно. В случае невыплаты суммы в назначенный день, в соответствии с п.2 договора займа, применяется повышенная ставка процентов в размере 10 % за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные проценты ответчица не выплачивала. Исходя из условий договора общая сумма задолженности Родькиной Н. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> рублей 00 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - (проценты за июнь, июль, август, сентябрь 2013 года), согласно п.1 договора займа 10%-ежемесячно - за 4 месяца; <данные изъяты>. - повышенная ставка пени в размере 10 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 16 дней, согласно п.2 договора займа.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Матузковой Т. Е. и Родькиной Н. А. был заключен договор займа, согласно которого ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> 00 коп. Указанная сумма была получена Родькиной Н. А., которая взяла на себя обязательство вернуть долг в указанной выше сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа ответчик обязался уплачивать 10 процентов от суммы займа ежемесячно согласно п. 1 договора займа. В случае невыплаты суммы в назначенный день, в соответствии с п.2 договора займа, применяется повышенная ставка процентов в размере 10 % за каждый день просрочки. Родькина Н. А. исправно выполняла договорные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные проценты ответчица не выплачивала. Исходя из условий договора общая сумма задолженности Родькиной Н. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 договора займа; <данные изъяты> коп. - повышенная ставка пени в размере 10 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 дня, согласно п.2 договора займа.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы задолженности, однако, по настоящее время обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, Матузкова Т. Е. просит взыскать с Родькиной Н. А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Матузкова Т. Е. свои исковые требования уточнила, просила взыскать с Родькиной Н. А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. (проценты ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 договора займа 10% ежемесячно за 6 месяцев, <данные изъяты>, повышенная ставка пени в размере 10 процентов за каждый день просрочки – 16 дней, согласно п. 2 договора; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом процентов в размере ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты ДД.ММ.ГГГГ. – 5 месяцев, согласно п. 1 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ. – повышенная ставка пени в размере 10 процентов за каждый день просрочки ( ДД.ММ.ГГГГ ) – 3 дня согласно п. 2 договора займа.

    Ответчик Родькина Н. А. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: сумму долга по договору займа от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> с процентами в размере <данные изъяты>., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. с процентами в размере <данные изъяты>. В части удовлетворения требований истца о взыскании пени просила отказать.

Заслушав пояснения истца Матузковой Т. Е., возражения ответчика Родькиной Н. А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на Договора займа ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года с обязательством ответчика возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств ответчиком Родькиной Н. А. был указан в договорах займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>. В свою очередь, Родькиной Н. А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по данным договорам суду не представлено.

Кроме того, согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Родькина Н. А. приняла на себя обязательство уплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Однако, данное обязательство ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ6 месяцев) в сумме <данные изъяты>., по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (5 месяцев) в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном обязательстве в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>

Из расчета, представленного истцом, сумма подлежащих уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 16 дней просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; сумма подлежащих уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 дня просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. при нарушении сроков возврата займа и начисленных по займу процентов заемщик уплачивает кредитору пени (неустойку) в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа и начисленных по займу процентов заемщик уплачивает кредитору пени (неустойку) в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что сумма подлежащих взысканию с ответчика пени подлежит уменьшению до <данные изъяты> по каждому договору займа на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матузковой Т.Е. удовлетворить частично.

    Взыскать с Родькиной Н.А. в пользу Матузковой Т.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>

    Взыскать с Родькиной Н.А. в пользу Матузковой Т.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Родькиной Н.А. в пользу Матузковой Т.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено 15. 11. 2013 г.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская