Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2015 ~ М-975/2015 от 07.04.2015

КОПИЯ Дело № 2-926/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Форсель Е.В.,

с участием представителя истца Шкурихина А.А.,

ответчика Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Грачева А. Е. к Сулеймановой А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сулеймановой А.А. в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 50000 рублей; проценты за пользовании е денежными средствами, предусмотренные договором, в размере 112000 рублей, а также судебные расходы в размере 4440 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2012 Грачев А.Е. передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, о чем последней была составлена расписка. Сулейманова А.А. обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере 7% в сумме 3500 рублей. В связи с тем, что сторонами не был согласован срок возврата долга, 10.02.2015 ответчику было направлено требование о возврате суммы долга и процентов.

Истец Грачев Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Шкурихин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сулейманова А.А. в судебном заседании пояснила, что часть денежных средств сумме 60000 рубле во исполнение обязательства она передала Грачеву А.Е., однако доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу у нее нет. Расписку о получении денежных средств Грачев А.Е. не писал. По ее расчетам она должна истцу всего 50000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Сулейманова А.А. взяла в долг у Грачева А.Е. 50 000 рублей под 7% в месяц. Ежемесячная сумма подлежащих уплате процентов – 3500 рублей. Данные обстоятельства подтверждается распиской от 16.07.2012. Срок возврата долга не указан.

Анализируя содержание данной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Сулеймановой А.А. Грачеву А.Е., в ней зафиксирован факт получения денег в размере 50 000 рублей Сулеймановой А.А. от Грачева А.Е., обязательство Сулеймановой А.А. уплатить проценты. Данное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить срок его исполнения.

Как следует из ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условии обязательства. обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательство возникло16.07.2012, 2015 год является разумным сроком для его исполнения.

10.02.2015 истцом Грачевым А.Е. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указана сумма задолженности, которая составила 50 000 рублей - основной долг, и 75500 рублей проценты, а также указан срок возврата долга – до 03.03.2015. Однако указанная претензия осталась без ответа. Указанное, подтверждается квитанцией об оплате от 10.02.2015, претензией. Кроме того, Сулейманова А.А, получила копию искового заявление с требованием о возврате долга 17.04.2015, однако в установленный законом срок обязательство не исполнила.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих то, что им была погашена задолженность по расписке от 16.07.2012 в размере 50 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что ответчиком Сулеймановой А.А. не исполнено обязательство перед Грачевым А.Е. по возврату долга, суд считает требования Грачева А.Е. о взыскании долга законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от 16.07.2012, ответчик Сулейманова А.А. за пользование денежными средствами обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере 7%, то есть по 3 500 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, Грачев А.Е. просит взыскать с ответчика проценты в размере 112000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 112 000 рублей.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4440 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 07.04.2015.

Исходя из существа спора и результата его рассмотрения, представленных истцом платежных документов, с Сулеймановой А.А. в пользу Грачева А.Е. подлежит взысканию сумма 4 440 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2012 ░░ 16.03.2015 – 112 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 440 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _____________ 20____░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-926/15

░░░░░-

░░░░░░░░░ -