Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2012 ~ М-208/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-479/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Рахматулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НИ к Сержантову А.А о взыскании задолженности по пени налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

НИ обратилась в суд с иском к Сержантову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Требования мотивировала тем, что Сержантов А.А. ДД.ММ.ГГГГ представил в НИ уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога к уплате в размере (...) руб.. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено Решение №... от ДД.ММ.ГГГГ, Сержантову А.А. был доначислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей. В установленный срок уплаты налога Сержантов А.А. свою обязанность по уплате налога на доход физических лиц не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Сержантов А.А. представил уточненную декларацию по 3-НДФЛ с суммой налога к уплате в сумме (...) рублей. В установленный срок налог Сержантов А.А. не оплатил. Истец просил взыскать с Сержантова А.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. и задолженность по пени в размере (...) руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требования о взыскании с Сержантова А.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца НИ Кунова Л.А. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях о взыскании с ответчика недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. настаивала, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Сержантов А.А. не присутствовал, о дате месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил свои интересы в судебном заседании представлять Ястремской С.Ю..

В судебном заседании от представителя ответчика Ястремской С.Ю. (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с ст. 389 НК РФ, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за текущим налоговым периодом.

Согласно Налоговой декларации по налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (форма 3-НДФЛ), представленной налогоплательщиком Сержантовым А.А. в связи с продажей нежилого помещения и приобретением квартиры, сумма НДФЛ, подлежащая к уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила (...) руб.. Указанный налог налогоплательщиком уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Сержантов А.А. представил в НИ первую уточненную налоговую декларацию за 2008 г. с нулевыми показателями.

ДД.ММ.ГГГГ Сержантов А.А. предоставил в НИ вторую уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно второй уточненной декларации, Сержантов А.А. в соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ является плательщиком НДФЛ как физическое лицо, получившее доход от реализации имущества, принадлежащего ему на праве собственности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он продал недвижимое имущество- нежилое помещение, расположенное по <адрес>. Данное имущество находилось в собственности Сержантова А.А. менее трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление НИ к Сержантову А.А о взыскании недоимки по налогу на доход физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, штрафа и пени. С Сержантова А.А. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей 00 копеек, штраф в размере (...) рублей 95 копеек и задолженность по пени в сумме (...) рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу уточненную налоговую декларацию по 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога к уплате (...) руб..

В соответствии со ст.75 НК РФ Сержантову А.А. начислена пеня и в соответствии со ст. 69 НК ему были направлены: Требование №... об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. и Требование об уплате пени №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования №... следует, что на указанную дату за ответчиком числится общая задолженность в сумме (...) руб., в том числе по налогам – (...) руб.. Размер пени за просрочку уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб..

В части уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. ответчик требование истца выполнил после подачи иска в суд и в связи с отказом истца от иска в части, производство по гражданскому делу в части требования о взыскании с ответчика недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Требование об уплате пени ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск признала, наличие у своего доверителя заявленной ко взысканию задолженности не оспаривала, ни по существу, ни по сумме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере (...) рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление НИ удовлетворить.

Взыскать с Сержантова А.А. недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме (...) рублей 90 копеек на КБК №....

Взыскать с Сержантова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере (...) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко