Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 (2-3729/2015;) ~ М-3492/2015 от 11.12.2015

Дело №2-276/2016

(№2-3729/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Оганесян А.А.,

с участием представителя ответчика Селезневой И.А. - адвоката по назначению Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селезневой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Селезневой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Селезнева И.А. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк перечислил Заемщику денежные средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Селезневой И.А. составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Селезневой И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

• <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;

• <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

• <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

• <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Селезнева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства.

Согласно акта составленного сотрудниками <данные изъяты>, Селезнева И.А. в <адрес> зарегистрирована, но не проживает.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Самбетовой С.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, которая пояснила, что позиция ответчика ей не известна, просит рассмотреть дело и принять решение в соответствии действующим законодательством по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор может быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Селезневой И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на неотложные нужды (п. 1.1. Кредитного договора).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах 3.1-3.2 Кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в Банке на основании заявления заемщика.

Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 2 ст. 811 ГК РФ, и пунктов 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.

Удовлетворяя исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В рамках ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Селезнева И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита и процентов.

График платежей ответчиком не соблюдается, из-за имеющейся задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом Банком предъявлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако ответ на данное требование банку не поступил.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора.

Как видно из представленного расчета, задолженность Селезневой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

• <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;

• <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

• <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

• <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

С расчетом истца о размере данной задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленным доказательствами.

Поскольку Селезнева И.А. нарушила обязательства по кредитному договору, не оплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены полностью, с Селезневой И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селезневой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Селезневой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму судной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

• <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;

• <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

• <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

• <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2016 года.