Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-34/2015;) от 28.12.2015

Уголовное дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    18 февраля 2016 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

подсудимого: Смирнова Ю.Л.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 977,

при секретаре Пантиной Г.И.,

потерпевшем: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Смирнов Ю.Л. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Смирнов Ю.Л., <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, путем подбора ключей из ячейки для хранения сумок в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> похитил пакет, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем батоном <данные изъяты> стоимостью 29 рублей 70 копеек, буханкой черного хлеба стоимостью 28 рублей 40 копеек, сливочным маслом стоимостью 59 рублей 90 копеек, сметанным продуктом <данные изъяты> стоимостью 27 рублей 90 копеек, упаковкой туалетной бумаги стоимостью 45 рублей, на общую сумму 190 рублей 90 копеек. В результате хищения продуктов питания и туалетной бумаги ФИО1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Ю.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Смирнов Ю.Л. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Строков Н.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Горбунова Л.И. поддержали ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Смирновым Ю.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, вину подсудимого Смирнова Ю.Л. доказанной, и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При определении меры наказания подсудимому Смирнову Ю.Л. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяний, характер содеянного и данные о личности (л.д. 75-79,82-97,102,103,105,107,109,111,113-118).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Ю.Л. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым и не настаивающего на наказании, а так же то, что Смирнов Ю.Л. <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того отсутствуют тяжкие последствия, причиненный ущерб являлся для потерпевшего незначительным, и он не был поставлен в трудное финансовое положение. Смирновым Ю.Л. была принесена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном. В связи, с чем суд, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При определении размера штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Смирнова Ю.Л., являющегося трудоспособным, занятого временными заработками, отсутствие семьи.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 62 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Смирнову Ю.Л. не избирать.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись             А.Е. Юров.