Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4068/2020 ~ М-3240/2020 от 11.08.2020

УИД 63RS0038-01-2020-004600-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2020 по иску Требунских Игоря Мануковича к Павлову Руслану Николаевичу, Романову Андрею Сергеевичу, АО Самарагорэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определения долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Требунских И.М. обратился в суд с требованиями к Павлову Руслану Николаевичу, Романову Андрею Сергеевичу, АО Самарагорэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определения долей в оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указала, что он является собственником 38/104 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ответчики Павлов Р.Н. – 15/52 долей, Романов А.С. -12/52 долей. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги начисляемый АО «Самарагорэнергосбыт». В настоящее время задолженность составляет 250 000 руб.. 16.04.2018г. истцом было подписано предупреждение о введении ограничения (приостановлении) электроснабжения сумма задолженности составляла 124 768,99руб.. Со дня подписания предупреждения было составлено три акта нарушения введенного ограничения режима потребления. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не заключено. В связи с чем, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в долях от общего размера оплаты, по указанным долях каждому собственнику. Не назначать истцу доначисления платы за электрическую энергию с 24.12.2017г. по настоящее время, т.к. в квартире не проживает. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения.

В суд 23.09.2020г., 08.10.2020г., стороны не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны повторно не явились в суд, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, на основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Требунских Игоря Мануковича к Павлову Руслану Николаевичу, Романову Андрею Сергеевичу, АО Самарагорэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определения долей в оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                 Т.С. Меркулова