Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2020 от 31.01.2020

№ 1-110-2020

25RS0004-01-2020-000412-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» марта 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Смирновой В.В.

потерпевшего К.Д.Г.

защитника (удостоверение №2003, ордер №27 от 05.03.2020) Акоховой Т.С.

подсудимого Мурашова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мурашова М.В., *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.01.2020 примерно в 21 час 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около огороженного забором дома * по ул. ** в г. Владивостоке, принадлежащего К.Д.Г., на территории которого расположен сарай, используемый К.Д.Г. в качестве хранилища, Мурашов М.В. увидел, что ворота во двор названного дома раскрыты, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в указанное время Мурашов М.В. прошел через раскрытые ворота на территорию названого дома, подошел к сараю и надавил рукой на край окна сарая, отчего окно открылось. Примерно в 21 час 25 минут 02.01.2020 через открытое окно Мурашов М.В. незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда взял лежащие на полу при входе и принадлежащие К.Д.Г. инструменты, а именно: пилу циркулярную, 1300 Вт, марки «DEXTER power» с серийным номером 2017140002011904274271, стоимостью 3651 рубль; электрическую дрель марки «В0SСН», модель GSB13RЕ, стоимостью 1000 рублей; а также эмалированный бак, емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей, в котором находились не представляющие для К.Д.Г. материальной ценности пять подложек с курицей и кусок мяса, после чего примерно в 21 час 30 минут 02.01.2020 вынес указанные предметы из сарая, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее К.Д.Г. имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым К.Д.Г. ущерб на общую сумму 4951 рубль.

Потерпевший К.Д.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Мурашова М.В. в связи с примирением сторон.

Указал, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного ущерба. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Мурашова М.В.

Подсудимый Мурашов М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До прекращения уголовного дела Мурашову М.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мурашова М.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Мурашов М.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, принял меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Мурашова М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мурашова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мурашову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: *** переданные на хранение К.Д.Г., по вступлении приговора в законную силу оставить у К.Д.Г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб