Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2895/2010 от 27.08.2010

Судья Игнатов А.В. дело №22-2895/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 сентября 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Пискунова В.П. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Козловой С.Н.,  

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Панькова О.В., осужденного Андреева В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Андреева В.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 августа 2010 года, которым:

Андреев В.В., родившийся ... года, в г. ..., ранее судимый:

29 марта 2004 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 3.11.2004 года условно-досрочно на 2 месяца 19 дней,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2010 года по 4 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Андреева В.В. и адвоката Панькова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Андреев В.В., выражает несогласие с приговором, отмечает, что в его действиях отсутствует рецидив.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Андреева В.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Суд обоснованно установил наличие в действиях Андреева В.В. рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он был осужден за умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена.

Данное обстоятельство учтено как отягчающее наказание Андреева В.В. при назначении ему наказания.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и  условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке то судебной коллегией не рассматриваются доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 августа 2010 года, в отношении Андреева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: