Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2013 ~ М-1963/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-2894/24 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Карху-салмо», Зорину С.Г., Солодовниковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Карху-салмо» был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Зорина С.Г. и Зориной О.Б. (произведена смена фамилии на Солодовникову). ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры поручительства соответственно № и №. Предварительно поручители ознакомились со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности с Должника. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил залог имущества: одноэтажный бревенчатый жилой дом с мансардой, находящийся по адресу: <адрес>, оз.<адрес>, урочище Гонжак, условный номер: <данные изъяты>; право аренды земельного участка, на котором расположен закладываемый одноэтажный бревенчатый жилой дом с мансардой, находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>, участок находится примерно в № км от ориентира (жилой дом) по направлению на север (урочище <адрес>), кадастровый номер №. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Поручители солидарно с Заемщиком отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Между тем, ООО «Карху-салмо» не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредиту, процентам и неустойкам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Карху-салмо», Зорина С.Г., Зорина С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, при этом представил договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «<данные изъяты>». Ходатайствовал о взыскании с ответчиков расходов на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Карху-салмо», ответчики Зорин С.Г., Солодовникова О.Б. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ООО «Карху-салми» путем уведомления директора Зорина С.Г.

Исходя из изложенных обстоятельств, установленных законом задач гражданского судопроизводства, сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Карху-салмо» был заключен кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Зорина С.Г. и Зорина С.Г. (произведена смена фамилии на Солодовникову). ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры поручительства соответственно № и №. Предварительно поручители ознакомились со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности с Должника. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил залог имущества: одноэтажный бревенчатый жилой дом с мансардой, находящийся по адресу: <адрес>, оз.<адрес>, урочище <адрес>, условный номер: №; право аренды земельного участка, на котором расположен закладываемый одноэтажный бревенчатый жилой дом с мансардой, находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира (жилой дом) по направлению на север (урочище <адрес>), кадастровый номер №. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Истец свои обязательства перед ООО «Карху-салмо» исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном в договоре размере на расчетный счет общества, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами по делу.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств допустил просрочку возврата денежных средств. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

В судебном заседании представителем истца представлен суду договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «<данные изъяты>», согласно условиям которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в Приложении № к настоящему договору, по кредитным договорам, заключенными между Кредитором и Должниками, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате сумм начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего договора, суммы процентов, начисленных на требования Кредитора как конкурсного кредитора, неустойки (пени и штрафы), признанные на основании вступивших в законную силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по кредитным договорам и перечисленным в Приложении № к настоящему договору (пункт 1.1). Согласно Приложению № к данному договору ООО «<данные изъяты>» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Карху-салмо».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из анализа вышеназванных норм права и установленных судом обстоятельств, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» является ненадлежащим истцом по данному спору, поскольку в настоящее время переуступил право требования по спорному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», который в силу положений действующего законодательства имеет право требования возврата долга с ответчиков в свою пользу.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.В. Франгулова

Копия верна:

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 14.08.2013 г.