Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 ~ М-62/2016 от 03.02.2016

                                                                                                                                                  Дело № 2-65/2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                                29 февраля 2016 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи          Максимов С.Ю.

При секретаре                                      Щеуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Право» <адрес> к Кулагина Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику Кулагина Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В подтверждение своих исковых требований истец указал, что между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кулагина Е. В. по условиям данного договора получила по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 договора займа заёмщик Кулагина Е. В. обязалась возвратить сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, о т ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ3 года, от ДД.ММ.ГГГГ к договору, указанный срок был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 договора заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2. договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается, из расчета 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. По вышеуказанному договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 36 100 руб. 00 коп. в счет погашения процентов, начисленных по договору. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступки права (требования) первоначальный кредитор (ООО «Регион-1») уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право». В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требование) ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчиком Кулагина Е. В. не исполнены до настоящего периода времени, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., при этом, истец считает необходимым снизить размер процентов за несвоевременный возврат займа до <данные изъяты>. и ограничить исковые требования: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Право» <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кулагина Е. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в вязи с чем, суд признает ее неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последней..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Регион-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Представленными материалами дела установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» <адрес> предоставило ответчику заём в размере <данные изъяты>. на срок 1 месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору (п.1.4) составляет 6% в месяц от суммы займа за каждый день пользования займом, в период с даты выдачи займа до дня, определенного п. п. 1.2, 2.2. договора (ДД.ММ.ГГГГ) является для заемщика льготным, и на этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых).

Заёмщик Кулагина Е. В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по договору займа Кулагина Е. В. получила <данные изъяты>.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

Из представленных материалов видно, что на момент предоставления ответчику Кулагина Е. В. денежных средств ООО «Регион-1» была зарегистрирована в установленном законом порядке как микрофинансовая организация, следовательно, имело права на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлечённых средств физических лиц по таким договорам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1.4 договора, заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2. договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается, из расчета 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Из представленных материалов видно, что свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулагина Е. В. в части погашения основного долга по договору займа и процентов за пользованием займом не исполнила, денежные средства от ответчика истцу не поступили до настоящего периода времени.

Согласно соглашения об уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор ООО «Регион-1» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком Кулагина Е. В. истцу ООО «Право».

    На ДД.ММ.ГГГГ и на настоящий период времени задолженность ответчика Кулагина Е. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., размер процентов с учетом заявленных требований истец ограничил суммой <данные изъяты>., отсюда задолженность составляет в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается представленными суду документами и расчётами.

Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований, ответчиком Кулагина Е. В. в судебное заседание не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика Кулагина Е. В. по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Право» <адрес> к Кулагина Е. В. удовлетворить.

    Взыскать с Кулагина Е. В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Право» <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 суток со дня составления мотивированного решения суда – 04 марта 2016 года.

          Судья

     Новоспасского райсуда                                                                         С.Ю. Максимов

2-65/2016 ~ М-62/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Право"
Ответчики
Кулагина Е.В.
Суд
Новоспасский районный суд Ульяновской области
Судья
Максимов С. Ю.
Дело на сайте суда
novospasskiy--uln.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
04.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее