Решение по делу № 1-224/2015 от 03.09.2015

№ 1-224/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района М.А.Дю ( по поручению)

подсудимого Гуркова В.С.

защитника подсудимого Гуркова В.С. - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Пономарева А.А.

защитника подсудимого Пономарева А.А. – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Спиридонова А.А.

законного представителя подсудимого Спиридонова А.А. – Спиридоновой О.Н.

защитника подсудимого Спиридонова А.А. – адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших Бакулиной Н.В., Кошкаровой Л.М.

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурков В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, учащегося <данные изъяты>, холостого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пономарёв А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, учащегося <данные изъяты>, холостого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Спиридонов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, студента <данные изъяты>, холостого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гурков В.С. и Пономарев А.А. совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Гурков B.C. и Пономарев А.А., находясь в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в указанном гаражном массиве. С целью реализации возникшего преступного умысла, Гурков B.C. и Пономарев А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном гаражном массиве, пришли к гаражу №, где, предварительно убедились, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время как, Гурков B.C. найденным <данные изъяты> взламывал замок на воротах указанного гаража, Пономарев А.А., согласно предварительной договоренности, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Гуркова B.C. об этом. После этого Гурков B.C. и Пономарев А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, откуда совершили <данные изъяты> хищение четырех автомобильных шин «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей одна шина, на общую сумму 16000 рублей, принадлежащих Бакулиной Н.В..

Причинив своими преступными действиями Бакулиной Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, Гурков B.C. и Пономарев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Гурков В.С. и Пономарев А.А., в присутствии защитников, вину в предъявленном обвинении по преступлению в отношении имущества Бакулиной Н.В. признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, квалификацию преступления не оспаривают, автомобильные шины возвращены.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается: - показаниями в суде свидетеля св1, согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», из одного из гаражей в районе <данные изъяты> по просьбе знакомых Гуркова и Пономарева, для временного хранения перевез к себе в гараж 4 шипованных шины. О том, что парни похитили их, он не знал.

Показаниями потерпевшей Бакулиной Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отец и сказал, что из его гаража украдены шины от ее автомобиля. Ущерб в размере 16000 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает. Причиненный ущерб ей возмещен. Заявила письменное ходатайство о прекращении дела, так как подсудимые вред загладили, извинились за содеянное.

- письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления (том 1 л.д.43-45, 47-51); протоколом осмотра автомобильных шин и фототаблицей к нему (том 1 л.д.77-78); явками с повинной Гуркова В.С. и Пономарева А.А.; справкой о стоимости автомобильной шиной (том 1 л.д.63).

Кроме того, подсудимые Гурков В.С. и Пономарев А.А. совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Гурков B.C. и Пономарев А.А., находясь в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в указанном гаражном массиве. С целью реализации возникшего преступного умысла, Гурков B.C. и Пономарев А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном гаражном массиве, пришли к гаражу, номера не имеющему, расположенному в <данные изъяты> от гаража №, где, предварительно убедились, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время как Пономарев А.А. найденным <данные изъяты> взламывал замок на воротах указанного гаража, Гурков B.C., согласно предварительной договоренности, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Гуркова B.C. об этом. После этого, Гурков B.C. и Пономарев А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение гаража, номера не имеющего, расположенного в <данные изъяты> от гаража №, находящегося в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, откуда совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Салтыковой С.Ф., а именно: 20 моделей автомобилей, стоимостью 350 рублей одна модель, общей стоимостью 7000 рублей; чайника электрического автомобильного объемом 1 литр, стоимостью 1600 рублей; массажера электрического, стоимостью 1000 рублей; игрального набора «<данные изъяты>», состоящего из мишени и трех дротиков, общей стоимостью 300 рублей; четырех дротиков, стоимостью 700 рублей один, общей стоимостью 2800 рублей.

Причинив своими преступными действиями Салтыковой С.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей, Гурков B.C. и Пономарев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Гурков В.С. и Пономарев А.А. вину в предъявленном обвинении по преступлению в отношении имущества Салтыковой С.Ф. признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, квалификацию преступления не оспаривали.

Судом рассмотрено письменное заявление Салтыковой С.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Гуркова В.С. и Пономарева А.А., так как они вред загладили, ущерб погасили в полном объеме, извинились за содеянное.

Также, подсудимые Гурков В.С. и Пономарев А.А. совершили ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Гурков B.C. и Пономарев А.А., находясь в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в указанном гаражном массиве. С целью реализации возникшего преступного умысла, Гурков B.C. и Пономарев А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном гаражном массиве, пришли к гаражу №, где, предварительно убедились, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время как Пономарев А.А. найденным <данные изъяты> взламывал замок на воротах указанного гаража, Гурков В.C., согласно предварительной договоренности, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Пономарева А.А. об этом. После этого, Гурков B.C. и Пономарев А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в указанном гаражном массиве, откуда совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Кошкаровой Л.М., а именно: бензопилы «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей; лазерного уровня «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; пилы ручной «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; паяльника для пропиленовых труб, стоимостью 3000 рублей; машинки углошлифовальной «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; машинки шлифовальной вертикальной «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; лобзика электрического «<данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей.

Причинив своими преступными действиями Кошкаровой Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей, Гурков B.C. и Пономарев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Гурков В.С. и Пономарев А.А. вину в предъявленном обвинении в отношении имущества Кошкаровой Л.М. признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, квалификацию преступления не оспаривают, при этом пояснили, что данное похищенное имущество они сразу спрятали в заброшенный гараж, а когда вывозили на заброшенную дачу в пятое садоводство, то часть инструментов отсутствует.

Вина подсудимых подтверждается: - показаниями в суде потерпевшей Кошкаровой Л.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын обнаружил, что на воротах принадлежащего ей гаража взломан замок и отсутствует часть имущества, которое приобретала она. Ущерб от кражи составил 27500 рублей, т.к. она пенсионерка, ущерб для нее является значительным. Имущество на 20000 рублей ей возвращено, денежные средства в размере 7500 рублей возвращены ей до суда. Написала письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимых Гуркова В.С., Пономарёва А.А, за примирением.

Письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления (том 2 л.д.2-12); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, были изъяты бензопила, лазерный уровень, пила ручная, паяльник (том 3 л.д.157-159); явками с повинной Гуркова В.С. и Пономарева А.А. (том 3 л.д.141, 147); справкой о стоимости инструмента (том 2 л.д.83); справкой о размере пенсии Кошкаровой Л.М. (том 2 л.д.24).

Кроме того, подсудимые Гурков В.С., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. совершили ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью реализации возникшего преступного умысла, Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А., в вышеуказанное время пришли к гаражу №, расположенному в указанном гаражном массиве, где, предварительно убедились, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, в то время как несовершеннолетний Спиридонов А.А., имеющимся при нем <данные изъяты>, срывал замок на воротах указанного гаража, а Гурков B.C. и Пономарев А.А., согласно предварительной договоренности, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить несовершеннолетнего Спиридонова А.А. об этом. После этого, Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, откуда совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ромашко К.В., а именно: аккумулятора «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 980 рублей; двух зеркал заднего вида к мопеду «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей одно зеркало, на общую сумму 200 рублей; плафона задней фары к мопеду «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей.

Причинив своими преступными действиями Ромашко К.В. материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей, Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Гурков В.С., Пономарев А.А. и Спиридонов А.А., в присутствии защитников и законного представителя Спиридоновой О.Н., вину в предъявленном обвинении по эпизоду в отношении имущества Ромашко К.В. признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, квалификацию преступления не оспаривают, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме. При этом, несовершеннолетний Спиридонов А.А. пояснил, что Гурков и Пономарев ему рассказали, что совершили в ДД.ММ.ГГГГ несколько краж и на них «не вышли», и он попросил их в другой раз взять его с ними, о последствиях он не думал.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина также подтверждается: - оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Ромашко К.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в гараже № в районе <данные изъяты> принадлежащем его знакомому св2, он ставит принадлежащий ему мопед. ДД.ММ.ГГГГ он ездил на нем, а затем поставил в гараж. ДД.ММ.ГГГГ св2 ему сообщил, что замок на воротах гаража взломан, и с мопеда сняли запчасти. Приехав в гараж, он обнаружил, что с мопеда был снят аккумулятор, два зеркала заднего вида и с задней фары – плафон. Ущерб он оценивает в 1380 рублей, ущерб для него является существенным. Причиненный хищением ущерб ему возмещен в полном объеме (том 2 л.д.99-102);

а также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления (том 2 л.д.88-95); протоколом осмотра места совершения, в ходе которого были изъяты: два зеркала заднего вида для мопеда, аккумулятор <данные изъяты> (том 3 л.д.157-159); явками с повинной Гуркова В.С., Пономарева А.А., Спиридонова А.А. (том 3 л.д.142, 148, 151); справкой о стоимости похищенного (том 2 л.д.83).

Также, подсудимые Гурков В.С., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. совершили ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. С целью реализации возникшего преступного умысла, Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А., в вышеуказанное время пришли к гаражу №, расположенному в указанному гаражном массиве в районе <данные изъяты> где, предварительно убедились, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действии, действуя умышленно из корыстных побуждений, имеющимся <данные изъяты> взломали запорное устройство на воротах указанного гаража, после чего Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение гаража №, откуда совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Бубликову А.Г., а именно: двигателя «Multimate», стоимостью 4000 рублей; насадки мотокосы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; зрительной трубы «<данные изъяты>», стоимостью 12500 рублей; очков защитных «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей; 15 метров лески «<данные изъяты>», стоимостью 4 рубля за один метра, на общую сумму 60 рублей; масла «<данные изъяты>» в количестве 1 литр, стоимостью 300 рублей; ножа «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей.

Причинив своими преступными действиями Бубликову А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18360 рублей, Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления

скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Гурков В.С., Пономарев А.А. и Спиридонов А.А., в присутствии защитников и законного представителя Спиридоновой О.Н., вину в предъявленном обвинении по эпизоду в отношении имущества Бубликова А.Г. признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, квалификацию преступления не оспаривают, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина также подтверждается: - оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Бубликова А.Г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в гараже № в районе <данные изъяты> он хранит различное имущество и принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что навесной замок висит дужкой вниз, а когда он взял замок, замок раскрылся. Открыв ворота, увидел, что крышка капота и передние дверцы автомобиля открыты, а в салоне беспорядок. Все проверил и обнаружил, что отсутствуем вышеуказанное имущество на общую сумму 18360 рублей, который для него является значительным. Причиненный хищением ущерб ему возмещен в полном объеме (том 2 л.д.192-193);

а также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления (том 2 л.д.180-187); явками с повинной Гуркова В.С., Пономарева А.А., Спиридонова А.А. (том 3 л.д.143, 149, 152); справкой о стоимости похищенного (том 2 л.д.196); справкой о доходах Бубликова А.Г. (том 2 л.д.200).

Кроме того, подсудимые Гурков В.С., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. совершили ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. С целью реализации возникшего преступного умысла, Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. в вышеуказанное время пришли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, где, предварительно убедились, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время как, несовершеннолетний Спиридонов А.А. имеющимся при нем <данные изъяты> срывал замок на воротах указанного гаража, Гурков B.C. и Пономарев А.А., согласно предварительной договоренности, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить несовершеннолетнего Спиридонова А.А. об этом. После этого Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в гаражном массиве в районе <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, откуда совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Хуторных Т.А., а именно: электросварочного аппарата «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, в чемодане, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей; электродов, стоимостью 500 рублей; маски сварочной, стоимостью 600 рублей; бензотриммера «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей; бензопилы «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей; углошлифовальной машинки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; лобзика электрического «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей.

Причинив своими преступными действиями Хуторных Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29100 рублей, Гурков B.C., Пономарев А.А. и несовершеннолетний Спиридонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Гурков В.С., Пономарев А.А. и Спиридонов А.А., в присутствии защитников и законного представителя Спиридоновой О.Н., вину в предъявленном обвинении по эпизоду в отношении имущества Хуторных Т.А. признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, квалификацию преступления не оспаривают, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина также подтверждается: - оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Хуторных Т.А. данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она пришла около 11 часов в гараж и обнаружила, что замок ключом не открывается, вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, на зашла в гараж и обнаружила, что похищено вышеуказанное имущество на общую сумму 29100 рублей, который для нее является значительным. Причиненный хищением ущерб ей возмещен в полном объеме (том 3 л.д.14-15);

а также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления и изъят навесной замок (том 3 л.д.3-9); протоколом осмотра места совершения, в ходе которого были изъяты: электросварочный аппарат в чемодане, электроды, маска сварочная, бензотриммер, бензопила, углошлифовальная машинка, лобзик электрический (том 3 л.д.157-159); справкой о стоимости инструмента (том 3 л.д.134); справкой о размере пенсии Хуторных Т.А. (том 3 л.д.18).

Исследовав доказательства, выслушав подсудимых, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Гуркова В.С. и Пономарева А.А. в совершении шести умышленных преступлений, вину Спиридонова А.А. в совершении трех умышленных преступления, каждое из которых совершенны группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых: - Гуркова В.С. и Пономарева А.А. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Бакулиной Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Салтыковой С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Кошкаровой Л.М, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Гуркова В.С., Пономарева А.А. и Спиридонова А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Ромашко К.В. по п»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Бубликова А.Г., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Хуторных Т.А по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимых Гуркова В.С., Пономарева А.А. и Спиридонова А.А. вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений.

Исследуя условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого Спиридонова А.А., судом установлено, что он воспитывался в неполной семье, где созданы все условия для его проживания, взаимоотношения в семье хорошие, доверительные, контроль со стороны матери присутствует.

Судом рассмотрены заявления потерпевших Бакулиной Н.В.,Салтыковой С.Ф., Кошкаровой Л.М., Ромашко К.В., Бубликова А.Г., Хуторных Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гуркова В.С., Пономарёва А.А., Спиридонова А.А., указывая на то, что подсудимые извинились, вред загладили, потерпевшие претензий к ним не имеют.

Подсудимые и защитники ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали, просят суд его удовлетворить.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Гуркова В.С., Пономарёва А.А., Спиридонова А.А. не возражает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшие Бакулина Н.В.,Салтыкова С.Ф., Кошкарова Л.М., Ромашко К.В., Бубликов А.Г., Хуторных Т.А, и подсудимые Гурков В.С., Пономарёв А.А., Спиридонов А.А. примирились, потерпевшим заглажен причиненный ущерб в полном объеме, перед потерпевшими извинились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Гурков В.С., Пономарёв А.А., Спиридонов А.А. ранее не судимы, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, подсудимые и потерпевшие примирились, вред заглажен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гурков В.С. и Пономарёв А.А. по преступлениям, совершенным : в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Бакулиной Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Салтыковой С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Кошкаровой Л.М,предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении Гурков В.С., Пономарёв А.А. и Спиридонов А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Ромашко К.В., предусмотренному п. «а,б, ч.2 ст.158 УК РФ и по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Бубликова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Хуторных Т.Апредусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

Меру пресечения Гуркову В.С., Пономарёву А.А., Спиридонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, оставить за ними до вступления постановления в законную силу; дактилопленки и их фрагменты хранить в материалах уголовного дела; замок с ключом, хранящийся в <данные изъяты> уничтожить

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Л.Н. Мальцева

Постановление вступило в законную силу 09.10.2015.