Приговор по делу № 1-909/2021 от 16.08.2021

Приговор

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Шмыглева Д.С.,

защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77, и ордер № 92,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шмыглева Д.С., 4 февраля 1990 года рождения, уроженца с. Святославка Самойловского района Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «УК «Покровск» слесарем - сантехником, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2010 и 2017 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 декабря 2020 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 19 апреля 2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 8 месяцев 2 дня, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шмыглев Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Шмыглевым Д.С. при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу 19 августа 2019 года, Шмыглев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

24 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу 19 августа 2019 года, Шмыглев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Шмыглев Д.С., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административные штрафы в размере 30 000 рублей не оплачены. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

21 декабря 2020 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 11 января 2021 года, Шмыглев Д.С. осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете в Энгельсском межмуниципальном филиале Саратовской области ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 19 апреля 2021 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде 200 часов обязательных работ.

11 января 2021 года Шмыглев Д.С. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании части 1 статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Также на основании пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, 09 июля 2021 года Шмыглев Д.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

09 июля 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 00 минут, Шмыглев Д.С. находился в салоне автомобиля ВАЗ 21075 государственный регистрационный знак В 484 МТ 64 регион припаркованным у <адрес>, где употребил спиртные напитки.

09 июля 2021 года примерно в 21 часа 55 минут, у Шмыглева Д.С., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию, и имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Шмыглев Д.С. 09 июля 2021 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21075 государственный регистрационный знак В 484 МТ 64, припаркованного у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до <адрес>, 09 июля 2021 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 00 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

09 июля 2021 года примерно в 22 часа 00 минут, двигаясь по указанному маршруту у <адрес>, Шмыглев Д.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 21075 государственный регистрационный номер В 484 МТ 64 региона в состоянии опьянения, допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 3302 регистрационный знак А 62840 164 регион, автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный номер О 540 ВО 64 региона, автомобилем марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный номер А 978 АО 164 региона.

09 июля 2021 года в 23 часа 10 минут, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у Шмыглева Д.С., при проверке документов, были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с указанными обстоятельствами, 09 июля 2021 года в 23 часа 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Шмыглев Д.С. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобиля модели ВАЗ 21075 государственный регистрационный номер В 484 МТ 64 региона, в результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиДжей-0072 сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 09 июля 2021 года в 23 часа 43 минут был установлен факт нахождения Шмыглева Д.С. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,65 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 09 июля 2021 года Шмыглев Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Шмыглев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шмыглев Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью согласился с перечнем доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении Шмыглев Д.С. дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого Шмыглева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании МВИ (т. 1 л.д. 60-62), ХДА (т. 1 л.д. 63-64), ВАН (т. 1 л.д. 38-40), ГАЮ (т. 1 л.д. 65-66), рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области МВИ (т. 1 л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № (т. 1 л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № (т. 1 л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2021 года (т. 1 л.д. 13-17), протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2021 года (т. 1 л.д. 22-25), копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 24 июля 2019 года (т. 1 л.д.100-103), копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 24 июля 2019 года (т. 1 л.д.104-107), копией приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года, которым Шмыглев Д.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д.109-111).

Суд квалифицирует действия Шмыглева Д.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого Шмыглева Д.С. у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Шмыглеву Д.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Шмыглев Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Шмыглев Д.С. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмыглева Д.С., суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и при сокращенной форме дознания, наличие на иждивении супруги и двоих малолетних детей 2010 и 2017 года рождения, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 27-28), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмыглева Д.С., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания Шмыглеву Д.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому Шмыглеву Д.С. наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года Шмыглев Д.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 19 апреля 2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 8 месяцев 2 дня, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 28 дней.

Поскольку Шмыглев Д.С. совершил данное преступление после вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Шмыглеву Д.С. суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии - поселении, поскольку Шмыглев Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Шмыглева Д.С. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3000 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шмыглева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года и окончательно назначить Шмыглеву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок отбытия наказания Шмыглеву Д.С. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Шмыглеву Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Шмыглева Д.С. своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Шмыглеву Д.С. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Шмыглеву Д.С. исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова