Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2015 (2-6042/2014;) ~ М-5087/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 06 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Ю.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Савенкова Ю.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающие обязанность заемщика присоединится к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банка» в пользу Савенковой Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 48300 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ сумма требований 10143 рубля), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей по оплате услуг представителя, 1200 рублей по оформлению нотариальной доверенности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 48 месяцев под 27,5 % годовых. Вместе с тем, одним из условий кредитования банком физических лиц на потребительские цели является подключение к программе страхования жизни и трудоспособности. Общая сумма страховых взносов составляет 48300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полагает, что условия договора об уплате страховых взносов были навязаны, нарушают права истца, как потребителя.

Истец Савенкова Ю.А. и ее представитель Н.Н.А. в открытое судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представитель истца Н.Н.А. (полномочия проверены) представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ПАУ КБ «Восточный» Л.П.М. (полномочия проверены) в открытое судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Жизнь» в открытое судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что истец проживает по адресу: <адрес>, представитель истца ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту ее жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Савенковой Ю.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства истца) в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Савенковой Ю.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк