Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2015 ~ М-689/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1616

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. к Вотинцеву В.Ю. о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Рябков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Вотинцеву В.Ю. с требованием о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 25 июня 2013 года между ООО «Рел-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 дней.

Ответчик выдал расписку от 25 июня 2013 г., с подтверждением о получении займа на вышеуказанных условиях. Сумма займа Ответчиком была получена по расходному ордеру от 25.06.2013г. №.

Согласно п. 10.3. вышеуказанного договора стороны определили срок действия договора до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

В соответствии с п. 1.1. договора Ответчик обязан выплачивать Заимодавцу проценты в размере 1,0 % от суммы займа за каждый день пользования им. Задолженность, предусмотренную п.3.2. настоящего договора, в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты>. проценты за пользование им) Ответчик обязан был уплатить Заимодавцу в срок не позднее 31 июля 2013 года.

Однако ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты не уплатил.

В соответствии с п.п. 1.1. вышеуказанного договора за пользование суммой займа с 01.08.2013г. по 14.10.2014г. Ответчику начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 1,0% х 440 дней (с 01.08.2013г. по 14.10.2014г.)

ООО « Рел-Финанс» произвело уступку прав требования ИП Рябков А.Н. на основании договора цессии № от 01.03.2015г.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вотинцев В.Ю. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 июня 2013 года ООО «Рел-Финанс»» и Вотинцев В.Ю. заключили договор займа № <данные изъяты>, согласно которому ООО «Рел-Финанс» передало Вотинцеву В.Ю. <данные изъяты> руб. на срок 36 дня до 31 июля 2013 года. Стороны установили, что за пользование займом Вотинцев В.Ю. выплачивает ООО «Рел-Финанс» проценты 1,0% в день.

Получение <данные изъяты> руб. Вотинцевым В.Ю. подтверждено расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 25 июня 2013 года.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно договору – 31 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании исследовался договор займа, представленный истцом.

Отсутствие расписок на руках у ответчика (данный вывод судом сделан исходя из того, что ответчик не являлся в судебное заседание, а также не представил письменных возражений, опровергающих требования истца) и наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.

Таким образом, судом достоверно установлен факт передачи ООО «Рез-Финанс» Вотинцеву В.Ю. по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной денежной суммы.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа.

Кроме взыскания с Вотинцева В.Ю. суммы долга, истец просит взыскать проценты по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При передаче денежных средств сторонами был определен размер процентов по договору займа - 1,0% в день. Задолженность ответчика по оплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. (36 - количество дней просрочки с 25 июня по 31 июля 2013 года, 1,0% - ставка займа), а также истец просит взыскать проценты за время фактического пользования займом – <данные изъяты> руб. (440 – количество дней пользования займом за период с 01 августа 2013 года по 14 октября 2015 года, 1,0% руб. – ставка займа). Данный расчет соответствует периоду пользования займом и размеру процентов, установленных договором. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.)

Требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы задолженности также является обоснованным, предусмотрено нормой ст. 809 ч. 2 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

В договоре ответчик указала, что ознакомлена и согласна со всеми его условиями.

01 марта 2015 года между ООО «Рел-Финанс» и ИП Рябковым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования ООО «Рел-Финанс» о взыскании задолженности по договору № от 25.06.2013 года перешло ИП Рябкову А.Н.

Уведомлением от 01.03.2015 года ответчик был уведомлен о переходе права требования по договору займа к истцу, что подтверждается описью вложений и квитанцией об отправки корреспонденции Вотинцеву В.Ю.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░