Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2019 ~ М-67/2019 от 31.01.2019

№ 2-78/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года      пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перенесенко Евгения Петровича к администрации Большесазанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Перенесенко Е.П. обратился в суд к администрации Большесазанского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.    

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут, однако истец Перенесенко Е.П., его представитель Кришталь О.В., действующая на основании доверенности не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой истца, представителя истца дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, однако истец Перенесенко Е.П., его представитель Кришталь О.В., действующая на основании доверенности не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание. В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не содержится.

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Большесазанского сельсовета <адрес>, третье лицо ФИО5 о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст.113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, его представителя, а также учитывая, что истец Перенесенко Е.П., его представитель Кришталь О.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а причины их неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Перенесенко Евгения Петровича к администрации Большесазанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Перенесенко Евгения Петровича к администрации Большесазанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Перенесенко Е.П., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова