Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1845/2014 от 01.12.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5- 1845/2014-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.12.2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Е.В. Лазарева, при секре­таре А.А. Куценко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. в отношении

Вересова В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вересов В.А. 29.11.2014 около 08:16 час. у дома 14 по ул. Московская в г. Петрозаводске, будучи остановленным в целях составления протокола об административном правонару­шении, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с испол­нениями ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспече­нию общественной безопасности, а именно: не выполнил требование о нахождении в пат­рульном автомобиле для доставления в СПЗ, совершил попытку скрыться с места задержания, а также при преследовании не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании Вересов В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Кроме признания вины, вина Вересова В.А. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается следующими доказательствами:

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ра­портами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, протоколом об админи­стративном Правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Су­да РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Вересова В.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с ис­полнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции, с учетом наличия оснований для при­влечения к административной ответственности, были вправе и обязаны, реализуя полномочия, предоставленные п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ. п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 4, 5, 8, 14, 16, 19 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», доставить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для составления в отношении него протокола об ад­министративном правонарушении.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих админи­стративную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для осво­бождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность призна­ется признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не установлено в официальном порядке.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Совокупность указанных обстоятельств, а также обстоятельства совершения правона­рушения, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность примене­ния к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном право­нарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

При этом учитывается, что само по себе наличие заболевания в настоящее время не является основанием, препятствующим для назначения наказания в виде административного ареста, притом что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ходатайствовать о приостановлении исполнения постановления об административном аресте на срок до семи суток или его прекращении, в случае возникновения исключительных личных обстоя­тельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), а также с учетом медицинского заклю­чения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания с 08:16 часов 29.11.2014 в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вересова В.А. виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08:16 час. 29.11.21014.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева