Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2022 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Логинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство, Общество произвело государственную реорганизацию изменений своего наименования на ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем дата Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО). По договору (ОФЕРТА) №... от дата предоставлении потребительского Займа (микрозайма) заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и Логиновым А.А., последний получил сумму займа в размере 26400 руб. 00 коп., что подтверждав банковским ордером №... от дата. В соответствии с указанным выше Договором потребительский займ взыскателем был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 дней;    процентная ставка 326,128 % годовых; срок возврата суммы Займа дата, проценты за пользование займом составили 30314,00 руб. Заемщиком по договору №... от дата с момента получения займа ни одного платежа не внесено. По настоящее время Должником нарушены сроки и размер, а так же Должника устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с чем, ОО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Логинова А.А. дата мировым судьей Судебного участка №... Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказа №... о взыскании с должника Логинова А.А. суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного р-на г.Самары Самарской области дата судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Логинова А.А. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 26400,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов, за период с дата по дата – 52 800 руб., всего 79200 руб., сумму госпошлины в размере 2 576,00 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от дата гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Логинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по имеющимся в деле адресам, однако извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Логиновым А.А. заключен договор №... от дата о предоставлении потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с условиями договор №... от дата, сумма займа составляет 26 400 руб., срок действия договора с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 326,128% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 26 400 руб. Логинову А.А.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, договор потребительского займа №... от дата заключен между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Логиновым А.А. в надлежащей письменной форме.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 условий Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользованием займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Факт предоставления кредита согласно условиям договора ответчиком не оспаривается.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на момент подачи искового заявления составляет сумму основного долга – 26 400 руб., сумму процентов за пользование займом с дата по дата – 52 800 руб.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "***" дата, для договоров, заключенных в дата года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней включительно в том числе до 30 000 руб.: среднерыночная значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 250,079%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 333,439%

Установив, что полная стоимость микрозайма, предоставленного МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в сумме 26 400 руб. на срок 180 дней составляет 326,128%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата отменен судебный приказ от дата в отношении Логинова А.А. задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, при получении займа Логинов А.А. с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа, договора залога условия договоров не оспаривала до обращения предоставленного МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) с иском в суд.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата, состоящей из основного долга размере 26 400 руб., суммы процентов на сумму займа – 52 800 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом, однако, учитывая, что в материалы дела истцом представлено лишь платежное поручение №... от дата на сумму 1288 руб., требование о взыскании расходов на оплату госпошлины подлежит частичному удовлетворению в размере 1288 руб.

Также с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 1288 руб.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу право обратиться в суд с заявлением о возврате госпошлины на сумму 1288 руб., оплата которой не подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова А.А., дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (***) задолженность по договору займа №... от дата, состоящую из основного долга в размере 26 400 руб., суммы процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 52 800 руб., в возврат госпошлины – 1288 руб., а всего 80 488 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с Логинова А.А., дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1288 руб. (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь руб.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 11.11.2022г.

Судья: подпись                     А.Х. Курмаева

.

.

.