Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2019 от 10.01.2019

№13-1/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя,

установил:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с Лумповой Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере .... коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. указанное решение суда по существу оставлено без изменения. Резолютивная часть решения изменена в части судебных расходов.

хх.хх.хх г. права, возникшие у «ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, по которому было произведено взыскание задолженности, переданы НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора цессии №.

По изложенным основаниям заявитель просит суд произвести процессуальную замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представители заявителя, ПАО «Сбербанк России» не явились, о слушании дела извещены. Представитель заявителя в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Лумпова Т.Ф. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, по уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло из кредитного договора и подтверждено решением суда. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах), правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены, а не пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению и его причины.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Соответственно, обстоятельства, указанные последними, устанавливаются при подаче взыскателем заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Лумповой Т.Ф. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам (дело №).

С Лумповой Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере .... коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение суда по существу оставлено без изменения. Изменена резолютивная часть в части взыскания судебных расходов. С Лумповой Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... коп. вместо .... коп., .... коп., .... коп.

хх.хх.хх г. решение суда вступило в законную силу, и хх.хх.хх г. взыскателю был направлен исполнительный лист серии №, на основании которого в отделе судебных приставов по .... УФССП России по .... хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лумповой Т.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме .... коп.

Согласно договору уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. № ПАО «Сбербанк России» передало НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на общую сумму уступаемых прав .... коп.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие, что отражено в части 1 статьи 196, части 2 статьи 209 ГК РФ.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

У ответчика существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, права должника по исполнительному производству не нарушаются.

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по правоотношениям, возникшим на основании решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № о взыскании с Лумповой Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Хольшев