Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2020 ~ М-205/2020 от 19.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года         город Венев                             

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Климову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Климову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 146747 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4134 рубля 94 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик Климов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, передать дело по подсудности по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, истец САО «ВСК» предъявило иск к Климову И.В. по месту регистрации ответчика, указав адрес последнего: <адрес>

Согласно личному паспорту Климов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом жительства ответчика Климова И.В. является адрес: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Веневского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Бабушскинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к Климову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий