Постановление по делу № 4/15-234/2016 от 02.08.2016

Материал № 4/15-234/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 12 сентября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство Варавы <данные изъяты> <данные изъяты>года рождения, осужденного 30.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Варава Д.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района от 30.03.2016 г. в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 г.

Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

По приговору от 30.03.2016 г. сумма похищенного Варавой Д.Э. имущества составила 3200 рублей, что более 2500 рублей, следовательно действия Варавы Д.Э. по данному приговору не подлежат декриминализации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Варавы <данные изъяты> о приведении приговора от 30.03.2016 г. в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 г., - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)