Решение по делу № 2-1102/2014 ~ М-1082/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1102/2012 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2014 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мерзлякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АПК «Надежда» (далее по тексту Заемщик) был заключен договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ** рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно кредитному договору процентная ставка установлено в размере ** годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортных средств общей залоговой стоимостью **., а также договор поручительства физического лица Мерзлякова А.С. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «Надежда» признано банкротом. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «АПК «Надежда» составила **, из которых ** – основные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ** – проценты, начисленные за просроченный основной долг, ** – неустойка, начисленная за просроченный основной долг, ** – неустойка, начисленная за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **, расходы по уплате государственной пошлины в размере **

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АПК «Надежда», кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме **. под ** годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункты ** договора). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлен кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по договору (пункт 4.5 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользования кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (пункт 7.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлены процентная ставка ** и окончательный срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Мерзляковым А.С. в обеспечение исполнения должником ООО «АПК «Надежда» обязательств по договору об открытии кредитной линии (пункт ** договора). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт ** договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (пункт ** договора).

В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: зерноуборочный комбайн **, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью ** руб.

Выплата денежных средств по договору кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда <адрес> № А 47-12565/2012 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «Надежда» признан банкротом.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно приведенного Банком расчета, который не оспорен ответчиком и с которым соглашается суд, задолженность по договору Об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет **, из которых ** – основные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ** – проценты, начисленные за просроченный основной долг, ** – неустойка, начисленная за просроченный основной долг, ** неустойка, начисленная за просроченные проценты.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из смысла указанной правовой нормы, договор поручительства является консенсуальным и односторонним, поручительство, как и иные способы обеспечения исполнения обязательств (за исключением банковской гарантии), создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за исполнение которого дается поручительство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенных договоров, суд признает доказанным факт неисполнения обязательств перед истцом по договору Об открытии кредитной линии и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика как с поручителя, взыскания суммы долга по кредитному договору.

Поскольку ответчик Мерзляков А.С. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, начисленных процентов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мерзлякову А. С., о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 **, а всего взыскать **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен: 28 октября 2014 года.