Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2023 (2-7799/2022;) ~ М-6910/2022 от 02.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1088/2023 (2-7799/2022;) по иску АО «Тинькофф Банк» к Фадееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Фадееву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика Фадеева ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> рублей — страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил до начала рассмотрения дела.

Ответчик Фадеев А.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по данному делу, поскольку на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № рассмотрены аналогичные требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к ответчику Фадееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> рублей - страховая премия, кроме того, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

На основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фадееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана с Фадеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей, кроме того взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Фадееву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>). Определен способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1088/2023 (2-7799/2022;) по иску АО «Тинькофф Банк» к Фадееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

Разъяснить АО «Тинькофф Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий         (подпись)          Пискарева И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>