Мотивированное решение по делу № 02-6605/2016 от 26.10.2016

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6605/16 по иску Селедцовой И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селедцова И.П. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный портал» с требованием об обязании последнего исполнить обязательства произвести доставку кухонной мебели по договору подряда №, взыскании неустойки в размере 168 983 рублей, компенсации морального вреда 25 000 рублей, 87 600 рублей в счет оплаченных юридических услуг. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Мебельный портал» заключен договор подряда № на изготовление комплекта кухонной мебели. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предварительная сумма оплаты в размере 80 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ истец произвела полною оплату по договору, стоимость которого в общей сумме, согласно п.3.1. договора составила 168 983 рублей. Согласно условиям договора исполнитель (ООО «Мебельный Портал») взял на себя обязательство изготовить мебель и скомплектовать заказ в срок до 30 рабочих дней, осуществив доставку заказа в течении 10-ти дней с момента комплектации заказа. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Письменные обращения к ответчику остались без удовлетворения. До настоящего времени доставка кухонной мебели и ее сборка не осуществлена.

Истец Селедцова И.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства ею были оплачены в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Щелкачева О.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Мебельный портал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Селедцовой И.В. и ООО «Мебельный портал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на оказание услуг по изготовлению мебели (л.д.11-14). Общая сумма договора составляет 168 983 рублей. В соответствии с п.5.1 и п.5.2. договора в срок 30 рабочих дней исполнитель изготавливает мебель и комплектует заказ, доставка заказа осуществляется в течение 10-ти дней с момента комплектации заказа при условии исполнения заказчиком п. 4.1.2 договора, т.е. оплаты оставшихся 50% от суммы договора. В соответствии с приложением № к договору, в п.5.1. в согласованный между сторонами срок, но не более 5 рабочих дней с даты передачи мебели ООО «Мебельный портал» приступает к сборке и установке доставленной мебели, сборка и установка осуществляется в течение не более 5 рабочих дней с момента ее начала (л.д.29).

Предоплата в размере 80000 рублей внесена истцом Селедцовой И.П. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ истец Селедцова И.П. оплатила 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истец Селедцова И.П. оплатила 87 483 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату в сумме 21 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 12 423 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Истцом ответчику направлялись заявление и претензия относительно неизготовления и непоставки кухонной мебели ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35).

В ответ на претензию истца, ответчик сообщил, что поставка комплекта кухонной мебели будет исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени доставка и сборка кухонной мебели не осуществлена.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 47 дня просрочки исполнения договора.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Поскольку обязательства по договору подряда на оказания услуг по изготовлению мебели не выполнены, суд обязует ООО «Мебельный портал» исполнить обязанности по договору № перед Селедцовой И.П. в полном объеме, согласно указанного договора.

Исходя из вышеизложенного, поскольку услуга по изготовлению и доставки мебели была выполнена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, с него подлежит взысканию неустойка.

При определении даты, с которой должна была быть выплачена сумма неустойки, суд руководствуется п.5.1 и 5.2. Договора подряда № исходя их которых мебель должна быть изготовлена и поставлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 47 дней просрочки.

В силу ч.3 ст. 23.1. Закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом на основании вышеизложенного в пользу истца Селедцовой И.П. с ответчика ООО «Мебельный портал» подлежит взысканию неустойка в размере 39711 рублей (168983 руб. х 0.5%х47).

На основании ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить с учетом принципа разумности и справедливости - 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 22 355, 50 рублей (39711 руб. +5000 руб.) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, истцом подтверждены на сумму 87 600 рублей (л,д.38, 41). Однако, суд, учитывая требования ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, положения Определения Конституционного Суда РФ №355-О от 20.10.2005 года, и принимая во внимание, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 15000,00 рублей, за оказанные ему юридические услуги представителем, с учетом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не находит.

Суд так же взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ  - 1691 рубль 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» исполнить обязательства перед Селедцовой И.П. в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» в пользу Селедцовой И.П. неустойку в размере 39711 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 15000 рублей, штраф 22355 рублей 50 копеек, а всего 82066 (восемьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» госпошлину в доход бюджета г.Москвы 1691 (одну тысячу шестьсот девяносто один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: