Постановление по делу № 3/10-66/2018 от 28.05.2018

Материал № 3/10-1-66/2018

Постановление

1 июня 2018 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Кулишова Е.А., изучив жалобу Красовского ФИО5, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 ДД.ММ.ГГГГ

установил:

28 мая 2018 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Красовского С.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив данную жалобу, считаю необходимым в принятии жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 в редакции от 29 ноября 2016 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» жалобы на решения и действия должностных лиц органов дознания в Вооруженных силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военных следственных органов, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального конституционного закона «О военных суда РФ» рассматриваются гарнизонными военными судами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону поступило заявление Красовского С.Л. о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего ФИО8 По результатам указанной проверки следователем военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9

Таким образом, жалоба Красовского С.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем оснований для ее приятия не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в приеме к производству суда жалобы Красовского С.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░