Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2019 от 16.05.2019

Дело №1-49/2019

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вальдеса А.С.,

подозреваемого Васильева В.В.,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника группы дознания пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» майора полиции Городиловой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по ходатайству начальника группы дознания пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» майора полиции Городиловой Е.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении В. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования В. В.В. подозревается в незаконном ремонте основной части огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

С 2004 года В. В.В., проживающий по адресу: УР, <адрес>А, является охотником. На законных основаниях по месту проживания хранил в специальном металлическом сейфе два охотничьих ружья.

В феврале 2016 года у В. В.В. сломалось огнестрельное оружие марки «GIRSAN ENISEY». При этом в двадцатых числах марта 2016 года у В. В.В., находящегося по адресу: УР, <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на незаконный ремонт основной части огнестрельного оружия.

В целях реализации своего преступного умысла, в двадцатых числах марта 2016 года В. В.В., находясь в котельной жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>А, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей запрет на ремонт основной части огнестрельного оружия, путем исправления неисправностей деталей и их замены, произвел ремонт основной части, а именно затвора принадлежащего ему ружья марки «GIRSAN ENISEY».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим самозарядным ружьем модели «GIRSAN ENISEY», 12-го калибра, промышленного изготовления с серийным номером - «14-01971». На торцевой части штифта остова затвора, проходящего через направляющую прорезь стебля затвора, имеются следы грубой механической обработки. Кроме того, на поверхности хвостовика в месте соединения с остовом затвора имеются следы грубой механической обработки и следы термического воздействия («сварки»). Каких-либо изменений, внесенных в конструкцию ружья самодельным способом, не обнаружено. Данное ружье в представленном виде работоспособно и для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра пригодно.

Органом дознания действия В. В.В. квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконный ремонт основной части огнестрельного оружия.

Начальник группы дознания ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» майор полиции Городилова Е.С. с согласия прокурора <адрес> старшего советника юстиции Аникина К.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого В. В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что В. В.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, чем загладил причиненный вред.

В судебном заседании начальник группы дознания Городилова Е.С. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый В. В.В. согласен с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного делав связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он имеет возможность уплатить судебный штраф, так получает заработную плату.

Защитник - адвокат Князев Е.А. считает ходатайство начальника группы дознания о прекращении уголовного дела в отношении В. В.В. в связи с назначением ему судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку В. В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. полагаетходатайство законным и обоснованным. Не возражает прекратить уголовное делов отношении В. В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с учетом наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей и незначительного размера заработной платы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что В. В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознал неправомерность своих действий, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подозреваемый В. В.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ подозреваемому В. В.В. разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении В. В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ч.2 ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также обстоятельства и тяжесть преступления, семейное положение В. В.В.( наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей), имущественное положение (небольшой размер заработной платы и отсутствие иных доходов).

Меру пресечения в отношении подозреваемого В. В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дрель марки «Вихрь», болгарку «Хитачи», штангенциркуль, сварочный аппарат марки «Ресанта 250К» -вернуть по принадлежности В. В.В.; охотничье ружье марки «Enisey» №, две металлические части сломанной оси и часть магазина ружья - передать в МО МВД России «Глазовский» для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 250░» -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Enisey» №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-49/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Васильев Владимир Васильевич
Другие
Князев Е.А.
Суд
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Сабрекова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
yukamenskiy--udm.sudrf.ru
16.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2019Передача материалов дела судье
17.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2019Предварительное слушание
30.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2019Дело оформлено
29.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее