Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1453/2020 ~ М-62/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1453/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000100-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                             13 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Мартыненко С. В. о взыскании задолженности,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор страхования, по которому ответчиком (страхователем) не были исполнены принятые на себя обязательства в виде оплаты страховой премии в полном объеме. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 151 738 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей 77 копеек.

    В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик Мартыненко С.В. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представлено, об уважительности причин неявки не сообщено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) был заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств, что подтверждается полисом № от 02.08.2018.

Застрахованное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль марки Lexus, 2017 года выпуска.

Все существенные условия договора страхования, указанные в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами были согласованы.

Страховая премия установлена в размере 303 477 рублей 42 копейки, при этом она должна быть уплачена равными частями – первая часть в размере 151 738 рублей 71 копейка в срок до 24.08.2018, вторая – до 24.12.2018.

Согласно представленной в материалы дела справке сотрудника истца, у ответчика имеется задолженность по оплате страховой премии – вторая часть до момента обращения в суд с настоящим иском истцу не передана.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, по которому страхователю было выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено положениями статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страхователь в силу пункта 2 статьи 958 ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

Кроме того, пункт 4 статьи 954 ГК РФ предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Разрешая данный спор, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действие договора страхования, заключенного между сторонами, не прекратилось в связи с невнесением ответчиком очередной части страховой премии, соглашение о расторжении договора сторонами достигнуто не было, волеизъявление сторон на расторжение договора в пределах срока его действия не выражено, со стороны страховщика уведомление о расторжении договора страхования в адрес страхователя не направлялось, соответственно, обязательства сторон по договору страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса не прекратились.

Исходя из того, что ответчик в связи с наступлением страхового события, реализовал право на получение страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования, зачет суммы просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения не производился, суд считает, что истец не лишен права на взыскание просроченной страхователем очередной части страховой премии.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению принятых на себя обязательств, а равно доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 151 738 рублей 71 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, сумма государственной пошлины от указанной суммы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 234 рубля 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко С. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» задолженность по оплате страховой премии в размере 151 738 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2020.