Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8964/2014 от 17.04.2014

Судья Чимирис Н.М. Дело № 33-8964/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.

при секретаре С.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хакирова З.О. и Беккер П.Б. по доверенности П. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конкурсный управляющий ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2012 года.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года восстановлен конкурсному управляющему ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2012года и определение Верховного Суда РФ от 26.09.2013 года.

В частной жалобе представитель Хакирова З.О. и Беккер П.Б. по доверенности П. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку уважительных причин пропуска срока не имеется.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения конкурсного управляющего ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В., представителя Хакирова З.О. и Беккер П.Б. по доверенности П., судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2012года, суд первой инстанции, исходил из того, что имеются основания для восстановления ввиду уважительности причин его пропуска.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решение Лабинского городского суда Краснодарского края по делу вынесено 12 октября 2012 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де­лам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Кубань-Агро», ООО «Топливная компания Лаба» к Сберегательному банку РФ в лице ОСБ-1851, Кушнареву Е.В., Хакирову З.О. о призна­нии сделок недействительными отказано.

Срок для подачи кассационной жалобы в порядке статьи 376 ГПК РФ начинает исчисляться с 19 декабря 2012 года и истек 18 июня 2013 года.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

С 11 февраля 2013 года по 28 марта 2013 года кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Кубань-Агро» находилась на рассмотрении в Краснодарском краевом суде, то есть 1 месяц 17 дней.

С 10 июля 2013 года по 26 сентября 2013 года кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Кубань-Агро» находилась на рассмотрении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, то есть 2 месяца и 16 дней.

Таким образом, с учетом нахождения дела в судах кассационной инстанции срок обжалования истек 21 октября 2013 года, заявление о восстановлении процессуального срока подано конкурсным управляющим ООО «Кубань-Агро» 4 февраля 2014 года, то есть с пропуском срока.

3 декабря 2013 года конкурсный управляющий ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В. направила кассационную жалобу, адресованную Председателю Верховного Суда РФ. Определением Верховного Суда РФ от 17 декабря 2013года по делу №18-КФ13-1633 кассационная жалоба была возвращена ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствие вступившего в законную силу определения суда о восстановлении пропущенного срока. Поскольку данная жалоба направлена за пределами процессуального срока, время нахождения дела в Верховном Суде с данной жалобой не может быть принято во внимание.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В. не соблюдены требования ст. 378 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы.

Доказательств о том, что установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, заявителем суду не представлено.

Причины пропуска, объективно исключающие возможность подачи конкурсным управляющим ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В. кассационной жалобы отсутствуют, право на подачу кассационной жалобы реализовано, оснований для восстановления конкурсному управляющему ООО «Кубань-Агро» Безмоленко Е.В. пропущенного процессуального срока не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит необходимым определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года отменить, в удовлетворении заявления ООО «Кубань-Агро» в лице конкурсного управляющего Безмоленко Е.В. отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года отменить, в удовлетворении заявления ООО «Кубань-Агро» в лице конкурсного управляющего Безмоленко Е.В. отказать.

Председательствующий:

Судьи: