Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-642/2016 от 29.03.2016

Дело № 22-642/2016

Докладчик Титова Н.А. Судья Баранчиков М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В.

судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.

при ведении протокола секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Северного района г. Орла Блинова С.И. на приговор Северного районного суда г. Орла от 24.02.2016, по которому

Ляшенко Д.В., <...>, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ляшенко Д.В. назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора - с 24.02.2016, с зачетом времени нахождения Ляшенко Д.В. в ИВС и под стражей с 23.09.2015 по 24.02.2016.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.А., выступление государственного обвинителя Бочаровой Е.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, позицию осужденного Ляшенко Д.В. и адвоката ФИО5 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ляшенко Д.В. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6 - мобильного телефона «<...>» модель <...> в корпусе черного цвета, совершенную <дата> в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 6 392 рублей;

- за умышленное причинение в помещении <адрес> в период времени с <...> часов <...> минут <дата> до <...> часов <...> минут <дата> (более точное время следствием не установлено) тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ляшенко Д.В. признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор Северного района г. Орла Блинов С.И., не оспаривая выводов суда о правильности квалификации действий Ляшенко Д.В., просит приговор изменить,

- уточнить резолютивную часть указанием на применение правил ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность (ч. 4 ст. 111 УК РФ), относится к категории особо тяжких;

- исключить из резолютивной части соответствующие ограничения, установленные Ляшенко Д.В. при назначении дополнительного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как излишне указанные за данное конкретное преступление, образующее совокупность;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о возложении на Ляшенко Д.В. обязанности не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к преступлению, как не мотивированное и не конкретизированное относительно каждого совершенного преступления;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о принятии судом во внимание при назначении осужденному наказания обстоятельств, смягчающих наказание, вместо облегчающих наказание обстоятельств, в отсутствие такого понятия в уголовном законе.

С учетом изложенного, просит усилить Ляшенко Д.В. основное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с указанием соответствующих ограничений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегияприходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ляшенко Д.В. в совершении преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне, объективно и никем не оспариваются.

Установленные фактические обстоятельства дела позволили суду дать правильную юридическую оценку действиям Ляшенко Д.В. Обоснованность квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, сомнений не вызывает.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Считать назначенное Ляшенко Д.В. наказание чрезмерно мягким, как на то ссылается автор апелляционного представления, оснований не имеется. Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Допущенная судом в приговоре техническая ошибка в части указания на наличие облегчающих наказание обстоятельств, вместо смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не влечет изменение приговора суда, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении.

Доводы прокурора о необоснованном признании судом по 2-му эпизоду смягчающего наказание Ляшенко Д.В. обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не основаны на материалах дела и опровергаются показаниями Ляшенко Д.В., данными на предварительном следствии и положенными судом в основу приговора, а также показаниями свидетеля ФИО9

Указание в резолютивной части приговора на установление конкретных ограничений при назначении Ляшенко Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В связи с чем, доводы апелляционного представления в этой части не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения осужденному ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суду надлежит указать в приговоре, что данное ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Однако в нарушение указанных требований закона, суд определил местом отбывания Ляшенко Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - <адрес>, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием о возложении на Ляшенко Д.В. обязанности не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Помимо этого, при назначении Ляшенко Д.В. наказания по совокупности преступлений судом неправильно применен уголовный закон, а именно суд ошибочно сослался на ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо подлежащей применению ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит соответствующему уточнению.

Вносимые уточнения в приговор при этом не служат основанием к усилению, назначенного Ляшенко Д.В., наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление прокурора Северного района г. Орла Блинова С.И. удовлетворить частично.

Приговор Северного районного суда г. Орла от 24.02.2016 в отношении Ляшенко Д.В. изменить,

- исключить указание суда о назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ляшенко Д.В. 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ляшенко Д.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи