Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 02.03.2020

                    Дело № 1-103/2020

62RS0003-01-2020-000775-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 22 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Клюева С.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Карасева С.В., представившего удостоверение № 695 и ордер № 32,

а также представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Клюева С.А., <данные изъяты> судимого:

29.08.2012 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

04.07.2013 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 29.08.2012 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 29.08.2012 года окончательное наказание назначено- 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10.09.2013 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Рязани от 04.07.2013 года окончательное наказание назначено - 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.10.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10.09.2013 года окончательное наказание назначено - 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.09.2017 года по отбытии наказания;

28.02.2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

12.08.2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.02.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

12.02.2020 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.02.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.02.2019 года окончательное наказание назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 31.01.2019 года Клюев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое до настоящего момента не исполнено, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Клюев С.А. считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, Клюев С.А., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 31.01.2019 года, пришел в магазин «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу <адрес>, где в торговом зале увидел одну бутылку коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг». В этот момент у Клюева С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. Клюев С.А., находясь в вышеуказанном магазине «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», путем свободного доступа взял со стеллажа открытого типа одну бутылку коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> и положил их под надетую на нем кофту. После чего Клюев С.А., минуя кассу оплаты, направился к выходу из магазина и вышел из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив одну бутылку коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», тем самым Клюев С.А. покинул место совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Клюев С.А. причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый Клюев С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Клюевым С.А. суд находит его вину доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    - заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Клюева С.А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где Клюев С.А. совершил хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» (л.д.17-19);

- показаниями представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО7, подтвердившего в судебном заседании, что он работает в АО «ДИКСИ Юг» в должности менеджера отдела по предотвращению потерь. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности, выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг», а также предотвращение фактов хищения сотрудниками организации.

От управляющей магазином «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, ею был установлен факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 час. 00 мин., в магазин зашел мужчина и направился в отдел с алкогольной продукцией. Данным мужчиной является Клюев С., которого Свидетель №1 сразу узнала ввиду того, что указанный гражданин неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Дикси» и, в частности, из магазина по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как, подойдя к стеллажам открытого типа, Клюев С. взял две бутылки и, удерживая указанные бутылки в руке, направился в сторону выхода из магазина. По дороге к выходу указанные две бутылки Клюев С. спрятал под куртку, надетую на нем. После этого Клюев С. прошел мимо кассовой линии и, не оплачивая товар, направился в сторону выхода. Затем Клюев С. покинул помещение магазина с неоплаченным товаром и ушел в неизвестном направлении.

В дальнейшем в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача двух бутылок коньяка, а именно: одной бутылки коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> и одной бутылки коньяка «Ной традиционный Армянский» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО7 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61);

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения, содержащимися на CD-R диске, и протоколом осмотра указанного CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в черные брюки, серую кофту с капюшоном на замке «молния», обутый в черные кроссовки, на голове черные кепка, совершил хищение двух бутылок коньяка из магазина «Дикси» по адресу: <адрес> (л.д. 62-69);

- актом инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача одной бутылки коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л и одной бутылки коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л (л.д. 20-21) и товарно-транспортными накладными, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л составляет <данные изъяты> без учета НДС; стоимость одной бутылки коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л составляет <данные изъяты> без учета НДС, общая стоимость похищенного имущества без учета НДС - <данные изъяты> (л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что она работает в АО «ДИКСИ Юг» в должности управляющей магазином «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, а также проведение инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день, и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 час. 00 мин., Клюев С.А., который неоднократно совершал хищения из их магазина, зашел в торговый зал и направился к витрине с алкогольной продукцией. Подойдя к витрине, Клюев С.А. в руку взял две бутылки коньяка- «Ной традиционный Армянский» объемом 0,5 л и «Старейшина Шерри» объемом 0,5 л. Удерживая данные бутылки в руке, Клюев С.А. направился в сторону выхода. По дороге к выходу Клюев С.А. на ходу огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал указанные две бутылки коньяка под надетую на нем куртку. После этого вышел из торгового зала мимо кассовой зоны, а именно через вход в зал, не оплатив товар. Затем покинул помещение магазина и ушел в неизвестном направлении. В последующем была проведена инвентаризация, по результатам которой было подтверждено отсутствие двух бутылок коньяка;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в АО «ДИКСИ Юг» в должности продавца-кассира в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, к ней подошла управляющая магазином Свидетель №1 и сообщила, что Клюев С.А., который ей известен ввиду того, что неоднократно совершал хищения из указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз украл две бутылки коньяка: «Ной традиционный Армянский» объемом 0,5 л и «Старейшина Шерри» объемом 0,5 л. Данный факт ей стал известен в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Свидетель №1 спросила ее, видела ли она произошедшее. ДД.ММ.ГГГГ был ее (Свидетель №2) рабочий день, и она занималась своими должностными обязанностями, ввиду чего не заметила факт хищения. После этого она совместно с Свидетель №1 просмотрела запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой она увидела, как Клюев С.А., пройдя в торговый зал, подошел к витрине с алкогольной продукцией, затем взял две бутылки коньяка и направился в сторону выхода из магазина, при этом по дороге спрятал указанные две бутылки коньяка под куртку, которая была на нем надета. После этого вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 79-83);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 31.01.2019 года, согласно которому Клюев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; постановление вступило в законную силу 12.02.2019 года (л.д. 102);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Клюева С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что события 21.09.2019 года он не помнит, так как это было достаточно давно. Но ввиду того, что он нигде не работает, в связи с чем испытывает трудное материальное положение, неоднократно совершал хищения из различных магазинов, в связи с чем не исключает, что 21.09.2019 года он находился в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, где совершил хищение алкогольной продукции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99).

В представленном суду стороной обвинения в качестве доказательства акте инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), помимо сведений о выявленной недостаче одной бутылки коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л и одной бутылки коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л, также содержатся сведения о том, что себестоимость одной бутылки коньяка «Старейшина Шерри Баррел» объемом 0,5 л составляет <данные изъяты> без учета НДС; себестоимость одной бутылки коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л составляет <данные изъяты> без учета НДС, общая сумма расхождения себестоимости без учета НДС – <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, составившая вышеуказанный акт инвентаризации, показала, что в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки коньяка «Ной традиционный» была ею указана <данные изъяты>, поскольку в магазине установлена программа по определению себестоимости товара на конкретную дату, однако стоимость закупки данного товара была иная, и она отражена в товарно-транспортной накладной.

Таким образом, оценив сведения, содержащиеся в акте инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части стоимости одной бутылки коньяка «Ной традиционный» и сопоставив их с иными представленными доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1     Е.А., товарно-транспортными накладными, суд приходит к выводу, что указанная в акте инвентаризации стоимость похищенной бутылки коньяка «Ной традиционный», определенная на момент ее проведения, не отражает реальную стоимость указанного товара, которая составляла <данные изъяты>

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Клюева С.А. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному Клюевым С.А., суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Клюев С.А. под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится, <данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Клюев С.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Клюев С.А. не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Клюева С.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Клюев С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

<данные изъяты>

Согласно характеристике ФБУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155) и характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160) по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы Клюев С.А. характеризуется отрицательно; согласно сообщению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области (л.д. 163) по месту отбывания наказания в виде лишения свободы условно Клюев С.А. характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Клюевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, не связанных с употреблением наркотических средств.

Клюев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.10.2015 года за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Клюева С.А., суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить Клюеву С.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание Клюеву С.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что Клюев С.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление Клюева С.А. возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, оснований для назначения Клюеву С.А. наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Клюев С.А. судим 12.02.2020 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Клюеву С.А. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.02.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.02.2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.02.2020 года установлено, что Клюев С.А. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда, а поэтому наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, Клюев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2019 года, которым он осужден по ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Учитывая, что по месту отбывания наказания в виде лишения свободы условно Клюев С.А. характеризуется отрицательно, нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2019 года отменить, окончательное наказание Клюеву С.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2019 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Клюевым С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, поскольку Клюев С.А. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении Клюева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Клюеву С.А. подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.02.2020 года - с 12.02.2020 года по 21.06.2020 года включительно, а также с момента вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленных ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Клюеву С.А. наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым изъятый СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.06.2020 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.02.2020 года назначить Клюеву С.А. наказание - 2 (Два) года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Клюеву Сергею Александровичу условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2019 года, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 2 (Два) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Клюеву С.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.02.2020 года - с 12.02.2020 года по 21.06.2020 года включительно, а также с 22.06.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Клюева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденного Клюева С.А. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным Клюевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Клюев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись        Ю.А.Крайнева