Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2013 ~ М-562/2013 от 08.10.2013

Дело №2-611/1/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в сумме 355 000 рублей с уплатой 20 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет. С июня 2013 года ответчик прекратил производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, установленные графиком платежей. Направленное в его адрес, ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнено. Истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 210 443 руб. 91 коп., состоящую из: просроченного основного долга в сумме 195 316 руб. 63 коп., просроченных процентов - 12 498 руб.13 коп., неустойки на просроченный основной долг - 1 953 руб.25 коп., неустойки за просроченные проценты - 675 руб.90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 304 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что нарушение по срокам погашения кредита ответчик стал допускать с мая 2013 года, никаких платежей по оплате кредита не вносит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Кировского отделения № и ФИО5 был заключен кредитный договор №126298, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 355 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых (л.д.4-7).

Судом установлено, что Кировское отделение № ОАО Сберегательного банка России на основании приказа Среднерусского банка № 393-о от ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в Кировское отделение Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается приказом № 393-о от ДД.ММ.ГГГГ года, Положением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается распорядительной надписью Кировского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, что во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истцом было зачислено ответчику 355 000 руб. на счет по вкладу № (л.д.59).

Таким образом, ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно графику платежей от года, ФИО2 обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 9 4130 руб. 23 коп. (л.д.60,61).

В соответствии с п.п.3.3-3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с неполным внесением ответчиком суммы ежемесячных платежей, периодически осуществлялся вынос кредита на просрочку, с мая 2013 года ответчик прекратил выплату ежемесячных платежей по кредиту (л.д.26,27).

Таким образом, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по указанному договору, согласно которому сумма задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 443 руб. 91 коп., из них: сумма просроченного основного долга 195 316 руб. 63 коп., просроченные проценты - 12 498 руб.13 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1 953 руб.25 коп., неустойка за просроченные проценты - 675 руб.90 коп. (л.д.19-30).

Расчет указанной задолженности является правильным и ответчиком не оспаривался.

С учетом указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 210 443 руб. 91 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 304 руб. 44 коп. (л.д.43).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 443 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195 316 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12 498 ░░░.13 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 953 ░░░.25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 675 ░░░.90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 304 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░.░░░░░░