Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3549/2015 ~ М-1777/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-3549/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

с участием помощника прокурора Весниной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 в лице законного представителя Семеновой ФИО16 к Кацуре ФИО11, Кацуре ФИО12 о выселении, взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ :

    Истец ФИО1 в лице законного представителя Семеновой ФИО17 обратилась в суд с иском к ответчикам Кацуре ФИО14., Кацуре ФИО15. о выселении из <адрес> по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО1 имеется <адрес>. В указанной квартире в настоящий момент без достаточных к тому оснований проживают ответчики Кацура ФИО18 и Кацура ФИО19 Ответчики собственниками квартиры не являются, по данному адресу не зарегистрированы, имеют регистрацию по другому адресу. Ответчики чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением, ограничивают доступ в помещение, в связи, с чем, истец вынуждена выехать в арендованную квартиру. ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу не снималась. Ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства истец и ответчики не ведут, какие-либо действующие соглашения по поводу пользования жилым помещением отсутствуют. Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются, чем нарушаются права истца, как собственника квартиры. Действия ответчика препятствуют истцу пользоваться, владеть, распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

    Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО1 и ее законный представитель, третье лицо Семенова ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца, ее законного представителя, третьего лица.

Ответчики Кацура ФИО21 Кацура ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Представитель третьего лица <данные изъяты>, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от представителя третьего лица не поступало, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от третьего лица не поступало, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В статье 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Как установлено судом, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела.

    В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, судом установлено, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца солидарно с ответчиков следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, данные расходы с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 304 ГПК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Выселить Кацуру ФИО24, Кацуру ФИО25 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Взыскать солидарно с Кацуры ФИО26, Кацуры ФИО27 в пользу ФИО29 в лице законного представителя Семеновой ФИО30 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова