Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7866/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-7866/2017

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 26 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лоховцевой Е.С., с участием представителя истца Лушкиной Ю.С., ответчика Яснова И.А., его представителя Зиярова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Яснову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Яснову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 23 апреля 2012 года между ОАО «Инвестбанк» и Ясновым И.А. заключен кредитный договор (экспресс-кредит) № 4803-0808, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 185 000 рублей под 23% годовых на срок до 23 апреля 2015 года. Погашение кредита осуществляется на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 23 числа каждого текущего месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Начиная с октября 2013 года, сумма кредита заемщиком не погашается. На претензию ответчик не ответил. По состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность составляет 844 270 рублей 60 копеек.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года ОАО «Инвестбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (экспресс-кредиту) № 4803-0808 от 23 апреля 2012 года по состоянию на 14 ноября 2016 года в размере 844 270 рублей 60 копеек, из которых 124444 рубля 70 копеек сумма просроченного основного долга, 20804 рубля 93 копейки сумма просроченных процентов, 67475 рублей 51 копейка сумма процентов на просроченный основной долг, 534997 рублей 37 копеек штрафные санкции на просроченный основной долг, 96548 рублей 09 копеек штрафные санкции на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11642 рубля 70 копеек.

Определением от 20 декабря 2017 года к производству суда принято уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (экспресс-кредиту) №4803-0808 от 23 апреля 2012 года в размере 1166931 рубль 33 копейки по состоянию на 20 декабря 2017 года, из которых сумма основного долга 124444 рубля 70 копеек, сумма процентов 119715 рублей 67 копеек, штрафные санкции 922770 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11642 рубля 70 копеек, возложить на Яснова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11642 рубля 70 копеек.

Представитель истца Лушкина Ю.С., действующая на основании доверенности от 16 декабря 2016 года, в судебном заседании требования и доводы с учетом уточнений поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Яснов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал в части. Представил отзыв, указав, что с декабря 2013 года у АКБ (ОАО) «Инвестбанк» отозвана лицензия, не знал, как и куда осуществлять платежи по денежному обязательству, уведомлений от кредитора не получал. Все банкоматы и офисы банка закрыты. В настоящее время ответчик Яснов И.А. работает в компании ООО «УралИнтерьер». Заработная плата, согласно справке 2-НДФЛ, составляет 20000 рублей. Супруга не трудоустроена, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Просит снизить начисление процентов и иных штрафных санкций.

В судебном заседании представитель ответчика Зияров А.И., действующий на основании устного ходатайства, отзыв поддержал. Полагает, что банком неправомерно начислены проценты на проценты.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

23 апреля 2012 года между ОАО «Инвестбанк» и Ясновым И.А. заключен кредитный договор № 4803-0808, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 185 000 рублей под 23% годовых на срок до 23 апреля 2015 года. Погашение кредита осуществляется на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 23 числа каждого текущего месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту /л.д. 8-12/.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере 185000 рублей ответчиком получен, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года ОАО «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Яснов И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Так, последний платеж ответчиком совершен 25 октября 2013 года в размере 9 850 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Более платежей ответчик не совершал. При этом ответчик Яснов И.А. ссылается на тот факт, что у АКБ (ОАО) «Инвестбанк» отозвана лицензия, он не знал, как и куда осуществлять платежи по денежному обязательству, уведомлений от кредитора не получал. Доказательств тому, что ответчик действовал добросовестно, желал, но по объективными причинам не мог произвести платежи во исполнение кредитного договора, с учетом последнего платежа в октябре 2013 года до признания банка банкротом, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору (экспресс-кредиту) № 4803-0808 от 23 апреля 2012 года по состоянию на 20 декабря 2017 года составляет: сумма основного долга 124444 рубля 70 копеек, сумма процентов 119715 рублей 70 копеек, штрафные санкции 922770 рублей 96 копеек. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Сумма основного долга согласно расчету 124444 рубля 70 копеек ответчиком не оспаривается, никаких доказательств меньшей суммы задолженности по основному долгу не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Что касается процентов, то согласно расчету и договору, заключенному с ответчиком, за пользование суммой кредита предусмотрены проценты по ставке 23% годовых, то есть за весь период действия кредитного договора до 23 апреля 2015 года сумма процентов составит 72880 рублей 41 копейка (график платежей - л.д. 12), из них погашено 52075 рублей 48 копеек, задолженность 20804 рублей 93 копейки. Доказательств оплаты указанной суммы процентов не представлено. Проценты за пользование кредитом после 23 апреля 2015 года не начислялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до 23 апреля 2015 года в размере 20804 рубля 93 копейки.

Кроме того в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть истец имеет право на начисление процентов за нарушение срока возврата суммы кредита, независимо от начисления процентов за пользование кредитом. При этом договором предусмотрена процентная ставка 23%.

Исходя из этого, ответчику правомерно начислены проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 98910 рублей 74 копейки. Иного расчета не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, по состоянию на 20 декабря 2017 года, в размере 922770 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню). Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штраф, пеню) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка (штраф, пеня) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 124 444 рублей 70 копеек, то есть до суммы основного долга.

Такой размер пени суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11642 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15 ноября 2016 года. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11642 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Яснову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Яснова Ивана Александровича в пользу открытого акционерного общества «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 368605 рублей 07 копеек, а именно сумму основного долга 124444 рубля 70 копеек, сумму процентов по договору 20804 рубля 93 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг 98910 рублей 74 копейки, сумму штрафных санкций 124444 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 11642 рубля 70 копеек, всего общую сумму 380247 (триста восемьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт