Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2020 ~ М-1138/2020 от 24.03.2020

КОПИЯ

Дело № 70RS0003-01-2020-001933-21

Дело №2-1195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием представителя истца Барона В.С. действующего на основании доверенности от 07.04.2020, сроком действия на один год, представителя ответчика ООО «Томскгазспецмонтаж» Яковлева А.В., действующего на основании доверенности от 11.03.2020, сроком действия на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариэль Пласткомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж», Бетенекову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Ариэль Пласткомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Томскгазспецмонтаж», Бетенекову Владимиру Петровичу, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 626365,00 рублей, сумму неустойки в размере 137760,88 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 15.09.2017 №121, обеспеченных договором поручительства от 15.09.2017 № 122, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10841,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2017 между ООО «Ариэль Пласткомплект» и ООО «Томскгазспецмонтаж» заключен договор поставки товара №121, на основании которого истцом ответчику ООО «Томскгазспецмонтаж» был отпущен товар на сумму 323322,00 рублей, на основании счета от 25.07.2019 №АПК00017574 истцом поставлен товар ответчику ООО «Томскгазспецмонтаж» на сумму 303043,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Томскгазспецмонтаж» по договору поставки 15.09.2017 между истцом и ответчиком Бетенековым В.П. был заключен договор поручительства №122, в соответствии с которым Бетенеков В.П. обязан перед ООО «Ариэль Пласткомплект» отвечать за исполнение ООО «Томскгазспецмонтаж» всех обязательств по договору поставки от 15.09.2017. ООО «Томскгазспецмонтаж» не исполнил перед истцом в установленные сроки обеспеченное поручительством обязательство по договору поставки, направил в адрес истца гарантийное письмо с подтверждением суммы задолженности и гарантией оплаты долга в срок до 31.10.2019, однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 626365,00 рублей не погашена. В адрес ответчика ООО «Томскгазспецмонтаж», направлена претензия от 17.01.2020, которую ответчик ООО «Томскгазспецмонтаж» получил, претензия, направленная в адрес ответчика Бетенекова В.П. возвращена, в связи с истечением срока хранения, требования до настоящего времени не исполнены. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Ариэль Пласткомплект» Барон В.С., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Томскгазспецмонтаж» Яковлев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Бетенеков В.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017 между ООО «Ариэль Пласткомплект» (поставщик) и ООО «Томскгазспецмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки №121, по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать фитинги, трубы полиэтиленовые, газовое оборудование на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Подпунктом 1.2 договора определено, что наименование, количество, цена товара, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору. Приложения к договору могут оформляться в форме спецификаций, дополнительных соглашений, счетов на оплату и являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно подпункту 1.3 договора принятие товара покупателем лишает покупателя права ссылаться на отсутствие приложения к договору и означает обязанность покупателя оплатить полученный товар на условиях, определенных настоящим договором.

Датой поставки товара является дата передачи товара покупателю (грузополучателю) или перевозчику в соответствии с условиями настоящего договора. При этом датой передачи товара считается дата документа, свидетельствующая о передаче товара покупателю (грузополучателю) или перевозчику (п.2.10).

Подпунктами 4.1- 4.4 договора установлено, что цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору. Цены на поставляемый по настоящему договору товар определяются исходя из цен, действующих у поставщика на момент оформления приложения к договору. О действующих ценах поставщик сообщает покупателю по его запросу. Цена настоящего договора определяется как общая сумма стоимости всего поставленного товара за весь период действия договора. Если иное не предусмотрено в приложении к настоящему договору, оплата товара, а также иных согласованных сумму по договору, производится покупателем в безналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме. Возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству.

Согласно подпункту 4.6 договора если иное не установлено в приложениях к договору, оплата товара по настоящему договору производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты каждой отдельной партии товара в срок не позднее 2 (двух) банковских дней от даты приложения к договору. В случае нарушения покупателем сроков перечисления предоплаты, поставщик вправе потребовать повторного согласования условий поставки, включая цену товара.

На основании п.п. 6.1- 6.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 включительно. Договор считается автоматически продленным сроком на каждый следующий календарный год при отсутствии письменного заявления от стороны о его расторжении не менее чем за 10 (десять) дней до окончания срока действия договора. При этом продление срока действия настоящего договора указанным способом может осуществляться неограниченное количество раз.

Согласно протоколу разногласий к договору поставки №121 от 15.09.2017 стороны договорились принять редакцию пунктов 3.4, 7.1 в договоре поставки, в соответствии с которыми приемка товара покупателем по количеству и качеству производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора; спецификацию № 1 дополнить пунктом 2.4 согласно которому самовывоз товара покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 179/Б, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения покупателем уведомления поставщика о готовности к отгрузке товара. Поставщик обязуется уведомить покупателя о готовности к отгрузке товара не позднее 7 (семи) календарных дней с момента подписания сторонами договора поставки № 121 от 15.09.2017 и настоящей спецификацией.

Из материалов дела видно, что истцом покупателю ООО «Томскгазспецмонтаж» поставлен товар на общую сумму 626365,00 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №АПК00006822 от 29.07.2019, счетом-фактурой №АПК00006070 от 12.07.2019 с отметкой о получении товара представителем ООО «Томскгазспецмонтаж».

Согласно гарантийному письму директора ООО «Томскгазспецмонтаж» Бетенекова В.П. директору Барнаульского филиала ООО «Ариэль Пласткомплект» Барону В.С. ООО «Томскгазспецмонтаж» гарантирует оплату материальных ценностей на сумму 626365,00 рублей до 31.10.2019.

Из искового заявления, а также представленных стороной истца документов следует, что общая сумма задолженности по счету-фактуре №АПК00006822 от 29.07.2019, счету-фактуре №АПК00006070 от 12.07.2019, счету № АПК00017574 от 25.07.2019, счету № АПК00014651 от 28.06.2019 составляет 626365,00 рублей.

В адрес ООО «Томскгазспецмонтаж», Бетенекова В.П. истцом направлена претензия с требованием произвести оплату основного долга в размере 626365,00 рублей, оплату неустойки в размере 115211,74 рублей.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям и доказательств в подтверждение возражений.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки от 15.09.2017 №121 покупателем исполнялись ненадлежащим образом, товар, поставленный истцом согласно счету фактуре №АПК00006822 от 29.07.2019, счету-фактуре №АПК00006070 от 12.07.2019, счету № АПК00017574 от 25.07.2019, счету № АПК00014651 от 28.06.2019, в сумме 626365,00 рублей оплачен не был, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.5.4 договора поставки следует, что в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по договору, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки в размере 137760,88 рублей за период с 03.07.2019 по 29.07.2019, начисленной на сумму задолженности 323322,00 рублей, а также за период с 30.07.2019-20.02.2020, начисленной на сумму задолженности в размере 626365,00 руб., исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание, что факт неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в судебном заседании нашел свое подтверждение, сумма пени также подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору с ответчиков, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства от 15.09.2017 № 122, заключенного между ООО «Ариэль Пласткомплект» (поставщик) и Бетенековым В.П. (поручитель), следует, что со всеми условиями договора поставки от 15.09.2017, он ознакомлен и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Томскгазспецмонтаж» всех обязательств по договору поставки №121 от 15.09.2017, заключенному между поставщиком и покупателем, нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая оплату неустойки за просрочку срока оплаты товара и/или стоимости доставки (транспортных расходов), уплату неустойки за просрочку срока оплаты товара и/или стоимости доставки (транспортных расходов), процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных убытков поставщика, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки и т.д.

Пунктом 2.6 договора установлено, что в случае, если покупатель в установленные договором поставки сроки, порядке и объеме надлежащим образом не исполнит свои обязательства перед поставщиком, поручитель обязуется принять на себя и безусловно исполнить не позднее 10 рабочих дней с момента получения первого требования поставщика обязательства покупателя по договору поставки в полном объеме. При этом поручитель не вправе требовать от поставщика какие-либо доказательств нарушения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств покупателем.

В случае нарушения поручителем сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, поставщик имеет право требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Из материалов дела следует, а также подтверждается претензией ООО «Ариэль Пласткомплект», истец обращался к Бетенекову В.П. с требованием об оплате ООО «Ариэль Пласткомплект» задолженности по основному долгу в размере 626365,00 рублей, по процентам – 115211,54 руб., вместе с тем, денежные обязательства ООО «Томказспецмонтаж» Бетенековым В.П. до настоящего времени не исполнены, обратного стороной ответчиков не доказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче в суд с искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10841, 00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.02.2020 № 515.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10841,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2017 №121 ░ ░░░░░ 626 365 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2019 ░░ 20.02.2020 ░ ░░░░░░░ 137760,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 841 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

«____» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 70RS0003-01-2020-001933-21 №2-1195/2020

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.