Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2015 (2-12190/2014;) ~ М-10888/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиевой Т.И. к ЗАО « ответчик» о возмещении страхового возмещения, компенсации морального вреда

Установил:

Гулиева Т.И. обратилась с иском в суд к ответчику и просила взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, неустойку в размере 132 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., понесенные расходы по оплате услуг представителя, отправления телеграммы в общей сумме 47995,75 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован в страховой компании ответчика. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 202 337 руб. Ответчик отказал выплатить страховое возмещение.

Гулиева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ЗАО « ответчик» судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ООО «3е лицо» судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ от такой выплаты.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д.12). В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.11) истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения. Однако, данное заявление истицы было оставлено без ответа и без удовлетворения.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как разъясняет п.42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что по договорам добровольного страхования по которым предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства, страхователь вправе потребовать от страховщика либо осуществления фактического ремонта, либо фактически понесенных расходов на произведенный ремонт. Подписав договор страхования истец согласился с условиями договора.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000руб.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» установлен десятидневный срок для удовлетворения исполнителем услуг в добровольном порядке требований потребителя. Однако, ответчик заявление истицы оставил без удовлетворения. В силу положения ст.13 названного Закона штраф взыскивается судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. С учетом того, что ответчик выплатил истице страховое возмещение до принятия судом решения по данному спору, то суд считает возможным снизить размер штрафа и взыскать с ответчика 30 000руб.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда поскольку с силу положений ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке. В связи с чем, исходя из принципа разумности, суд считает, возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 4 000руб.

Страховщик рассматривать заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ. Заявление истицы в страховую компанию поступило ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан был выплатить страховое возмещение, либо дать мотивированный отказа. Тогда как, выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, неустойка должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составило 85 дней в сумме 11220 руб. ( 8,25% х120 000 365х85:100).

В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворения и требования о понесенных расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 6800 руб., отправка телеграммы 295,75 руб., с учетом принципа разумности, сложности данного дела оплата услуг представителя составит 10 000 руб., а всего 17 095,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Гулиевой Т.И. к ЗАО « ответчик» о возмещении страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ЗАО « ответчик» в пользу Гулиевой Т.И. штраф в размере 30 000рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, неустойку в сумме 11220 рублей, понесенные расходы в сумме 17 095,75 рублей, а всего 62 315,75 рублей.

Взыскать ЗАО « ответчик» госпошлину в доход государства в сумме 2 069,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ