Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2021 от 09.11.2021

Дело № 12-59/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 23 ноября 2021г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Латцева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Латцева Сергея Васильевича с жалобой Латцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

26.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Латцева С.В. Согласно данному постановлению, Латцев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

06.11.2021 Латцев С.В. обратился в Сергачский районный суд с жалобой на указанное постановление. Срок подачи жалобы не нарушен.

09.11.2021 жалоба поступила в Сергачский районный суд.

Латцев С.В. поддержал в судебном заседании доводы жалобы, считает постановление необоснованным, вынесенным с существенными процессуальными недостатками.

Мировым судьей не изложены в обжалуемом постановлении существенные по делу обстоятельства.

На данном участке дороги в непосредственной близости друг от друга (не более 500 метров, что доказывается расположением знаков 2.3.3 на фотографиях, сделанных им при возвращении из 1-го КСОЮ, и тем, что данные знаки вне населенных пунктов располагаются на расстоянии 150-300 до перекрестков) имеются два примыкания второстепенных дорог, с левой стороны по ходу его движения. При этом, первое по ходу движения примыкание сопровождено дорожной разметкой 1.11 (с запретом выезда на полосу встречного движения с его стороны). После проезда первого примыкания дорожная разметка меняется на 1.5, разрешающую обгон. Разметка, запрещающая обгон появляется резко без должной длины предупреждающей разметки (1.8) о том, что обгон станет запрещен. Знаков, запрещающих обгон, не было.

Участок дороги между примыканиями имеет небольшую выпуклость с наклоном по ходу движения, обеспечивающим полный контроль дороги.

Как следует из видеозаписи, он начал обгон грузового автомобиля, называемого длинномер, при разрешающей дорожной разметке, чтобы не совершить вменяемое ему правонарушение, он должен был резко затормозить и встать на свою полосу движения, создавая аварийную обстановку на дороге.

Обращает внимание на время совершения правонарушения - солнце на этом участке дороги светит в глаза и определить сразу, без дорожного знака, какая разметка нанесена – невозможно.

Мировым судьей была истребована такая схема (проект), но на ней трудно было что-то разобрать.

Как зафиксировано на его фотографиях, он был третьим нарушителем проезда этого участка дороги (не ремонтного, не строящегося) за полчаса дежурства сотрудников ГИБДД. Считает, что дорожная разметка на данном участке дороги провоцирует указанное правонарушение, а сотрудники ГИБДД вместо установки знака 3.20, используют эту разметку для получения показателей работы.

Латцев С.В. просит отменить постановление мирового судьи № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 26.10.2021 и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Латцева С.В. и проверив материалы дела,прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.08.2021 в 08 час. 43 мин., Латцев С.В., управляя автомобилем «LADA XRAY» гос. рег. знак ***, двигался по 417 км трассы Н.Новгород-Саратов, по территории Пензенского района Пензенской области. В попутном ему направлении двигался грузовой автомобиль. Дорожных знаков, запрещающих обгон, установлено не было. Данный факт подтверждается приобщенными к делу фотоснимками. С левой стороны по ходу движения автомобиля под управлением Латцева С.В. имелись два примыкания второстепенных дорог. Проехав первое примыкание, Латцев С.В. решил обогнать грузовой автомобиль, при этом, сплошной разметки на дороге, запрещающей обгон- не было. После второго примыкания второстепенной дороги началась сплошная разметка, запрещающая обгон. Однако, в этот момент Латцев С.В. уже завершал обгон грузового автомобиля, после чего сразу же вернулся на свою полосу движения. Данный момент был зафиксирован нарядом ДПС, который нес службу на данном участке дороги. Таким образом, Латцев С.В. начал обгон грузового автомобиля когда это было разрешено, а закончил- когда на дороге появилась разметка 1.11, запрещающая выезжать на полосу встречного движения. При этом, Латцев С.В. не создал помех для других транспортных средств, аварийной обстановки не создавал.

Как следует из объяснений Латцева С.В. в протоколе об административном правонарушении, с нарушением он не согласен, т.к. сотрудники ГИБДД находились в 3 км от него, видеть его не могли, следовательно, схему нарушения составить также не могли, но составили, потому что знали, что в этом месте все нарушают (л.д.4). За полчаса было выявлено три нарушителя. Латцев С.В. считает, что сотрудники ГИБДД провоцируют водителей совершать правонарушения. Запрещающих знаков 3.20 в этом месте не установлено, а горизонтальная разметка 1.11 начинается внезапно, хотя должна быть еще разметка 1.8- предупреждающая.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Заслушав Латцева С.В., изучив материалы дела, видеозаписи, прихожу к выводу, что в действиях Латцева С.В. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 26.10.2021 о привлечении Латцева С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей- подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 26.10.2021 о привлечении Латцева Сергея Васильевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Гусев С.А.