Решение по делу № 2-825/2013 ~ М-700/2013 от 05.08.2013

делу № 2-825/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013г. Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Водижевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харламова Ивана Ивановича, Петина Александра Георгиевича и Дрозд Алексея Васильевича к некоммерческой организации Тульское станичное казачье общество Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества о признании недействительным протокола сбора казаков и решений сбора Тульского станичного казачьего общества,

установил:

Харламов И.И., Петин А.Г. и Дрозд А.В. обратились в суд с иском к НО Тульское станичное казачье общество Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества о признании недействительным протокола сбора казаков и решений сбора Тульского станичного казачьего общества. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Тульское станичное казачье общество Майкопского отдела Кубанского казачьего войска в зале заседаний администрации МО «Майкопский район» планировало провести сбор. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. о данном сборе было дано объявление в районной газете «Маяк», в котором была указан повестка дня сбора: утверждение списочного состава Тульского казачьего общества и принятие Устава СКО. При проведении сбора из 86 членов списочного состава Тульского казачьего общества, согласно утвержденной формы для выдачи мандатов, в мандатной комиссии зарегистрировались и поставили подпись только 31 казак. Согласно ст. 25 действовавшего на момент проведения сбора Устава, сбор Тульского СКО не был правомочен принимать какие-либо решения, так как сбор считается правомочным при наличии не менее 2/3 от списочного состава Тульского СКО, что составляет 60 человек. Данный факт подтверждается списком членов Тульского КО по формам 1,2 – НВО, 3-ДО от ДД.ММ.ГГГГ., приказом атамана МКО № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом отчетно-перевыборного сбора казаков Тульского СКО ККВ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Майкопский районный суд вынес решение по делу № об отказе в удовлетворении иска Харламова И.И., Петниа А.Г. и Ложникова А.А. о признании недействительным решения сбора от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного для создания Тульского станичного казачьего общества Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества, устава общества и аннулирования свидетельства о госрегистрации. Суд мотивировал решение тем, что истцы не являются учредителями и участниками данного общества, являются членами иного общества, а именно Тульского станичного казачьего общества Майкопского отдела кубанского казачьего общества, то есть не являются надлежащими истцами по делу. При проведении сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Тульского СКО Майкопского отдела Кубанского казачьего войска был составлен протокол № 2, согласно которому на данном сборе присутствовали 176 человек казаков. На сборе производилось переизбрание атамана общества, утверждался Устав и принимались иные решения. Сбор нелегитимен, все решения сбора не имеют юридической силы и недействительны по следующим основаниям: 1) Нарушена повестка дня сбора; 2) Нарушен порядок проведения сбора; 3) Нарушены права истцов при проведении сбора. Поэтому просили суд признать недействительным протокол № Тульского станичного казачьего общества Майкопского отдела Кубанского казачьего войска от ДД.ММ.ГГГГ. и признать недействительными решения сбора казаков Тульского станичного казачьего общества Майкопского отдела Кубанского казачьего войска от ДД.ММ.ГГГГ.: об утверждении списка казаков в количестве 226 человек ТСКО МКО КВКО, об утверждении Устава ТСКО МКО КВКО, о выборах атамана ТСКО МКО КВКО, о выборах Совета стариков ТСКО МКО КВКО, о выборах ревизионной комиссии ТСКО МКО КВКО, о выборах председателя Суда чести ТСКО МКО КВКО, о выборах выборных на сбор казаков Майкопского РКО, о выборах выборных на сбор казаков Майкопского КО, об утверждении взятых на себя обязательств по несению государственной и иной службы казаками ТСКО МКО КВКО, о принятии в ТСКО МКО КВКО 11 кандидатов в казаки и об определении даты принятия присяги.

В судебном заседании Харламов И.И. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что оспариваемые решения были приняты обществом, которое не имеет отношения к их обществу, списочный состав которого составляет 81 человек. На сборе была нарушена повестка дня и не было необходимого кворума.

Петин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что со сбора казаков 07.08.2010г. он был удален в связи с его вероисповеданием. На сборе была захвачена власть, протокол сбора лег в основу других судебных решений.

Дрозд А.В. в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что отраженные в протоколе сбора казаков от ДД.ММ.ГГГГ. события действительно имели место. Собрание проводилось не обществом, членами которого они являются, так как на сборе не было казаков.

Представитель НО Тульское станичное казачье общество Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества – атаман общества Студеникин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в оспариваемом истцами протоколе сбора отражены все имевшие место события. В сборе принимали участие казаки, которые указаны в списке. По всем принимаемым решениям состоялось голосование.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в зале администрации МО «Майкопский район» состоялся сбор казаков Тульского станичного казачьего общества Майкопского отдела Кубанского казачьего войска (Тульское СКО). Из установленного рабочей группой списка в количестве 226 человек, на сборе присутствовали 176 казаков. На сборе были приняты решения: об утверждении списка казаков в количестве 226 человек ТСКО МКО КВКО, об утверждении Устава ТСКО МКО КВКО, о выборах атамана ТСКО МКО КВКО, о выборах Совета стариков ТСКО МКО КВКО, о выборах ревизионной комиссии ТСКО МКО КВКО, о выборах председателя Суда чести ТСКО МКО КВКО, о выборах выборных на сбор казаков Майкопского РКО, о выборах выборных на сбор казаков Майкопского КО, об утверждении взятых на себя обязательств по несению государственной и иной службы казаками ТСКО МКО КВКО, о принятии в ТСКО МКО КВКО 11 кандидатов в казаки и об определении даты принятия присяги. В голосовании принимали участие присутствующие 176 казаков.

Содержание обсуждаемых на сборе вопросов и принимаемых решений зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанном председателем сбора, секретарем и секретарем рабочей группы по подготовке сбора.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 6.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г. № 7-ФЗ казачьими обществами признаются формы самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества. Казачьи общества создаются в виде хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) и войсковых казачьих обществ, члены которых в установленном порядке принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы. Казачьи общества подлежат внесению в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.

Харламов И.И., Петин А.Г. и Дрозд А.В. обратились в суд с исковыми требованиями к некоммерческой организации Тульское станичное казачье общество Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества о признании недействительным протокола сбора казаков и решений сбора казачьего общества.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав, свобод и законных интересов оспариваемыми протоколом сбора и решениями сбора казаков.

В судебном заседании Харламов И.И., Петин А.Г. и Дрозд А.В. пояснили, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит сведения о проведении сбора казаков Тульского станичного казачьего общества и всех принимаемых на сборе решений.

Протокол сбора является документом, отражающим последовательность происходивших на собрании действий и содержание принятых решений, которые отдельно оспариваются истцами.

С учетом того, что истцы не пояснили, в чем заключается нарушение их прав, свобод и законных интересов оспариваемым протоколом сбора казаков, а сам протокол содержит сведения о событиях, имевших место в действительности, суд полагает требование о признании недействительным протокола сбора казаков от 07.08.2010г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцами также оспариваются решения, принятые на сборе казаков Тульского СКО, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ

Суд исходит из того, что истцами также не представлено доказательств нарушения их прав, свобод и законных интересов решениями принятыми сбором казаков Тульского СКО.

Из материалов дела следует, что Харламов И.И., Петин А.Г. и Дрозд А.В. не являются казаками Тульского станичного казачьего общества, так как были исключены из общества на внеочередном сборе казаков, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ Полномочия Харламова И.И., как атамана Тульского СКО были прекращены приказом атамана Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества № от ДД.ММ.ГГГГ. Решения об исключении истцов из общества и прекращении полномочий атамана Харламова И.И. не оспаривались.

Истцами не доказан факт нарушения их прав и законных интересов, поскольку оспариваемыми решениями сбора казаков Харламову И.И., Петину А.Г. и Дрозд А.В. не были созданы препятствия для участия в деятельности некоммерческой организации, членами которой они являлись до момента их исключения.

Изменение повестки дня и порядка проведения сбора не являются самостоятельными основаниями для признания недействительными протокола и решений сбора, поскольку права и интересы истцов не были нарушены.

Кроме того, истцы пояснили, что после проведения сбора от ДД.ММ.ГГГГ. с их участием проходили сборы другой некоммерческой организации – Тульского хуторского казачьего общества Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества, членами которого они себя считают. На сборе данного общества, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. были подтверждены полномочия органов управления, решением общего собрания учредителей Тульского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ. был принят Устав. Постановлением главы муниципального образования «Майкопский район» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. был согласован Устав Тульского хуторского казачьего общества Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества.

Таким образом, с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования Харламова И.И., Петина А.Г. и Дрозд А.В. о признании недействительными протокола сбора казаков и решений сбора Тульского станичного казачьего общества, поскольку было установлено, что истцы не являются членами организации, решения которой оспаривают, и не представили доказательств нарушения их прав, свобод и законных интересов в результате принятиях решений сбора казачьего общества от 07.08.2010г. и составления протокола сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Харламова Ивана Ивановича, Петина Александра Георгиевича и Дрозд Алексея Васильевича к некоммерческой организации Тульское станичное казачье общество Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества о признании недействительным протокола сбора казаков от ДД.ММ.ГГГГ. и решений сбора Тульского станичного казачьего общества об утверждении списка казаков в количестве 226 человек ТСКО МКО КВКО, об утверждении Устава ТСКО МКО КВКО, о выборах атамана ТСКО МКО КВКО, о выборах Совета стариков ТСКО МКО КВКО, о выборах ревизионной комиссии ТСКО МКО КВКО, о выборах председателя Суда чести ТСКО МКО КВКО, о выборах выборных на сбор казаков Майкопского РКО, о выборах выборных на сбор казаков Майкопского КО, об утверждении взятых на себя обязательств по несению государственной и иной службы казаками ТСКО МКО КВКО, о принятии в ТСКО МКО КВКО 11 кандидатов в казаки и об определении даты принятия присяги - отказать за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский районный суд в течение месяца дней со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2013г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.