Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2018 ~ М-719/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 августа 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца Деминой Елены Владимировны,

ответчика Полынковой Ольги Юрьевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Елены Владимировны к Полынковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Деминой Е.В. обратилась в суд с иском к Полынковой О.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что она - займодавец заключила с Полынковой О.Ю. – заемщиком договоры займа:

23.07.2015 на сумму 116 000 рублей, сроком до 15.09.2015;

02.09.2016 на сумму 268 000 рублей, сроком до 01.11.2016;

07.10.2016 на сумму 20 000 рублей, с условием возврата частями размером по усмотрению заемщика ежемесячно до полного погашения долга.

Ответчица не исполнила свои обязательства по указанным договорам, не возвратила сумму займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы процентов по указанным договорам займа составляют:

от 23.07.2015 за период с 16.09.2015 по 13.06.2018 в размере 23 064 руб.13 коп.;

от 02.09.2016 за период с 02.11.2016 по13.06.2018 в размере 31 300 руб. 93 коп.

На основании изложенного и статей 307, 309, 310, 314, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договорам займа:

от 23.07.2015 сумму займа в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата за период с 16.09.2015 по 13.06.2018 в размере 23 064 руб.13 коп.;

от 02.09.2016 сумму займа в размере 268 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата за период с 02.11.2016 по13.06.2018 в размере 31 300 руб. 93 коп.;

от 07.10.2016 сумму займа в размере 20 000 рублей.

Также просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 65 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.08.2018 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части иска Деминой Елены Владимировны к Полынковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа от 07.10.2016, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

В судебном заседании истец Демина Е.В. поддержала исковые требования с учетом их изменения, в связи с частичным отказом от иска, по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Полынкова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой в её адрес возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Полынкова О.Ю. по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке, данной 23.07.2015 Полынковой О.Ю. (указана фамилия «<данные изъяты>», которую она сменила .._.._.. на фамилию «Полынкова»), она получила от Деминой Елены Владимировны взаймы денежные средства в сумме 116 000 рублей на срок до 15.09.2015.

В расписке от 02.09.2016 Полынкова О.Ю. указывает, что взяла в долг у Деминой Елены Владимировны денежные средства в сумме 268 000 рублей на срок до 01.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание рассматриваемых расписок свидетельствует о заключении между Деминой Е.В. - займодавцем и Полынковой О.Ю. – заемщиком договоров займа:

23.07.2015 на сумму 116 000 рублей, сроком до 15.09.2015;

02.09.2016 на сумму 268 000 рублей, сроком до 01.11.2016.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На правоотношения по исполнению договора займа распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 408, согласно пункту второму которой: кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа.

Подлинники расписок Полынковой О.Ю. от 23.07.2015 и 02.09.2016 представлены в суд истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчицей допущены нарушения сроков, установленных для возврата сумм займа.

Следовательно, исковые требования истицы о взыскании невозвращенных своевременно сумм займа по договорам займа от 23.07.2015 и от 02.09.2016 основаны на положениях пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

С ответчицы в пользу истицы следует взыскать суммы займа в размере:

116 000 рублей по договору от 23.07.2015;

268 000 рублей по договору от 02.09.2016.

Заявленное истицей исковое требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата также основано на законе.

Так пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в договорах займа от 23.07.2015, от 02.09.2016 не установили процент за пользование суммой займа и неустойку в случае нарушения сроков возврата займа.

Следовательно, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена ( по договору от 23.07.2015 – 15.09.2015, по договору от 02.09.2016 - 01.11.2016), до 13.06.2018 подлежат удовлетворению.

Суд согласно заявленным истицей требованиям производит следующий расчет процентов по договору от 28.07.2015 за период с 16.09.2015 по 13.06.2018:

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

116000     16.09.2015-14.10.2015 29         9.91         365         913.35

116000     15.10.2015-16.11.2015 33         9.49         365         995.28

116000     17.11.2015-14.12.2015 28         9.39         365         835.58

116000     15.12.2015-31.12.2015 17         7.32         365         395.48

116000     01.01.2016-24.01.2016 24         7.32         366         556.8

116000     25.01.2016-18.02.2016 25         7.94         366         629.13

116000     19.02.2016-16.03.2016 27         8.96         366         766.74

116000     17.03.2016-14.04.2016 29         8.64         366         794.12

116000     15.04.2016-18.05.2016 34         8.14         366         877.16

116000     19.05.2016-15.06.2016 28         7.9         366         701.07

116000     16.06.2016-14.07.2016 29         8.24         366         757.36

116000     15.07.2016-31.07.2016 17         7.52         366         405.18

116000     01.08.2016-18.09.2016 49         10.5         366         1630.66

116000     19.09.2016-31.12.2016 104         10         366         3296.17

116000     01.01.2017-26.03.2017 85         10         365         2701.37

116000     27.03.2017-01.05.2017 36         9.75         365         1115.51

116000     02.05.2017-18.06.2017 48         9.25         365         1411.07

116000     19.06.2017-17.09.2017 91         9         365         2602.85

116000     18.09.2017-29.10.2017 42         8.5         365         1134.58

116000     30.10.2017-17.12.2017 49         8.25         365         1284.74

116000     18.12.2017-11.02.2018 56         7.75         365         1379.29

116000     12.02.2018-25.03.2018 42         7.5         365         1001.1

116000     26.03.2018-13.06.2018 80         7.25         365         1843.29

Итого:         1002 дн.,     28 027 руб. 88 коп.

Суд согласно заявленным истицей требованиям производит расчет процентов по договору от 02.09.2016 за период с 02.11.2016 по13.06.2018:

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

268000     02.11.2016-31.12.2016 60         10         366         4393.44

268000     01.01.2017-26.03.2017 85         10         365         6241.1

268000     27.03.2017-01.05.2017 36         9.75         365         2577.21

268000     02.05.2017-18.06.2017 48         9.25         365         3260.05

268000     19.06.2017-17.09.2017 91         9         365         6013.48

268000     18.09.2017-29.10.2017 42         8.5         365         2621.26

268000     30.10.2017-17.12.2017 49         8.25         365         2968.19

268000     18.12.2017-11.02.2018 56         7.75         365         3186.63

268000     12.02.2018-25.03.2018 42         7.5         365         2312.88

268000     26.03.2018-13.06.2018 80         7.25         365         4258.63

Итого:         589 дн.,     37 832руб.87 коп..

Истица просит взыскать проценты по договору от 28.07.2015 за период с 16.09.2015 по 13.06.2018 в размере 23 964 руб. 13 коп., по договору от 02.09.2016 за период с 02.11.2016 по13.06.2018 в размере 31 300 руб.93 коп.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истицей требованиям. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата:

по договору от 28.07.2015 за период с 16.09.2015 по 13.06.2018 в размере 23 964 руб. 13 коп.;

по договору от 02.09.2016 за период с 02.11.2016 по13.06.2018 в размере 31 300 руб.93 коп.

Суд, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяет положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, то есть не уменьшает их размер.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 584 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования Деминой Елены Владимировны к Полынковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Полынковой Ольги Юрьевны в пользу Деминой Елены Владимировны сумму займа по договору займа от 23.07.2015 в размере 116 000 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата по договору займа от 23.07.2015 за период с 16.09.2015 по 13.06.2018 в размере 23 064 руб.13 коп.; сумму займа по договору займа от 02.09.2016 в размере 268 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата по договору займа от 02.09.2016 за период с 02.11.2016 по 13.06.2018 в размере 31 300 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 584 рубля, а всего 445 949 рублей 06 копеек (четыреста сорок пять тысяч девятьсот сорок девять рублей шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина