Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2013 ~ М-1559/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1522/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 октября 2013 года

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Бочкаевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по Договору № 2148752424 от 05.03.2012 года по тем основаниям, что Бочкаева Н.В. получила кредит в безналичном порядке в сумме 247 156,12 рублей сроком на 24 месяца. Размер процентов был установлен – 34,9% годовых. В настоящее время Бочкаева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Просит взыскать с Бочкаевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 326 440 рублей 35 копеек, из них: 237 868,84 руб. -остаток задолженности по основному долгу; 25 593,26 руб.- проценты за пользование кредитом; 145 руб. –комиссия за направление извещений; 3200 руб.- штраф на неисполнение обязательства; 59633 руб. 25 коп. – убытки (неоплаченные проценты); убытки по оплате госпошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3232,20 руб., а также просит взыскать уплаченную им госпошлину в размере 6496 рублей 73 коп.

Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Бочкаева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, однако суд не может принять признание иска отвечтиком, поскольку, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.03.2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Бочкаевой Н.В. быд заключен Договор № 2148752424 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 247 156 руб. 12 коп. сроком на 24 месяца под 34,9 % годовых, а Бочкаева Н.В. обязалась возвратить указанный кредит и уплатить на него проценты (л.д.5-6,12-18).

05.03.2012 года вышеуказанная сумма была перечислена на карту Бочкаевой Н.В. (л.д.22-23).

При образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка (л.д.20-21).

Расчет задолженности, неоплаченных процентов, комиссии и неустойки, приложенный к материалам гражданского дела подтверждает факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов со стороны Бочкаевой Н.В. (л.д.24), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.08.2013 года сумма задолженности по кредиту составляет 326 440 рублей 35 копеек, из них: 237 868,84 руб. -остаток задолженности по основному долгу; 25 593,26 руб.- проценты за пользование кредитом; 145 руб. –комиссия за направление извещений; 3200 руб.- штраф на неисполнение обязательства; 59633 руб. 25 коп. – убытки (неоплаченные проценты), что подтвердил в судебном заседании ответчик.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Бочкаевой Н.В. в пользу истца сумму в размере 326 440 руб. 35 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, убытки, которые образовались в связи с уплатой истцом госпошлины при подаче мировому судье Пролетарского района г. Саранска заявления о выдаче судебного приказа (л.д.29).

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом вышеназванное заявление было подано в нарушение ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, вины ответчика в неправильном толковании закона и направлении мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, суд не усматривает.

При этом, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Поэтому истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска РМ с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 3232 руб. 20 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 33763 от 13.08.2013г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 496 рублей 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаевой Натальи Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 326 440 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6496 рублей 73 коп., а всего 332 937 руб. 08 коп. (триста тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь рублей) 08 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Бочкаевой Натальи Валентиновны 3232 руб. 20 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: