Решение от 13.03.2019 по делу № 33-2325/2019 от 07.02.2019

Дело № 33-2325

Судья Алексеев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю., судей Кириенко Е.В. и Рубан О.Н., при секретаре Рассудихине Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

«взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сушковой Ольги Викторовны страховую выплату 401088,06 руб., неустойку 40108,81 руб.

В остальной части требований Сушковой Ольги Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7611,97 руб.

В удовлетворении встречного иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сушковой Ольге Викторовне о признании договора уступки незаключенным отказать».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истца Марченко Л.В., представителя ответчика Аликиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сушкова О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой премии 1100000 руб. в связи с наступлением 6.04.2018 страхового случая - уничтожения пожаром жилого дома по адресу г. Пермь, ул. ****, застрахованного по договору страхования между К. и СПАО «РЕСО-Гарантия». 10.04.2018 К. подал страховщику заявление, а 8.05.2018 - полный пакет документов по страховому случаю. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО СКБ Банк, как кредитор и владелец закладной на дом. Истица Сушкова О.В. является правопреемником выгодоприобретателя ПАО СКБ Банк, поскольку приобрела право требования от К. исполнения обязательств по кредитному договору от 19.01.2012. Впоследствии истица уточнила требования: просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату 402179,20 руб. и неустойку 110000 руб., ссылаясь на п. 4.1 Договора страхования о размере страховой суммы, рассчитывает размер страховой суммы на 31 октября 2018г. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 Договора страхования просит пени, максимальный размер которых ограничен 10% (л.д. 113).

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с встречным иском к Сушковой О.В., в котором просит признать незаключенным договор уступки права от 28.11.2017 между Сушковой О.В. и ПАО СКБ Банк по кредитному договору от 19.01.2012 с К., ссылаясь на то, что при заключении договора страхования 1.12.2017 К. в СПАО «РЕСО-Гарантия» представлен недействительный паспорт, на момент заключения договора фамилия страхователя была - А., у него имелся новый паспорт на эту фамилию. Истец ссылается на ст. 19 ГК РФ, согласно которой приобретение прав под именем другого лица не допускается. Поскольку достоверных сведений о заемщике в договор уступки права от 28.11.2017 не содержится, данный договор считает незаключенным, право требования отсутствующим.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, указывая на его незаконность и необоснованность. Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции, указанной в обоснование встречного иска, которой, по мнению автора жалобы, судом первой инстанции не дана должная оценка. Считает, что Сушкова О.В. не является надлежащим выгодоприобретателем, поскольку договор цессии заключен до заключения договора страхования, в котором выгодоприобретателем указан ПАО «СКБ-Банк». Не согласен с выводом суда и относительно отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку при заключении договора страхования К. указал недостоверные сведения, а именно сведения о паспорте, предъявив при заключении договора недействительный паспорт и указав неактуальную фамилию, то есть заключив договор под именем другого лица, что является недопустимым. Договор уступки права требования является незаключенным в виду отсутствия достоверных сведений о заемщике, право требования, которое можно было бы передать, отсутствовало.

В письменных возражениях истец Сушкова О.В. указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Аликина Е.В. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца Марченко Л.В., поддержав письменные возражения, просит судебное решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений ( в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2012 ПАО СКБ Банк и К. заключили кредитный договор о кредите на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу **** (л.д. 4).

01.12.2017 К. заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Пермь, ул. **** (л.д. 6), по условиям которого Выгодоприобретателем назначен Акционерный коммерческий банк Содействие коммерции и бизнесу, являющийся кредитором по кредитному договору (владельцем Закладной). Пунктом 1.6 Договора имущественного страхования, стороны предусмотрели, что при переходе прав требования по Кредитному договору (передаче прав по закладной),к другому лицу, Страхователь, подписывая настоящий договор, выражает тем самым согласие на смену Выгодоприобретателя и назначение нового Выгодоприобретателя, которым будет являться любой держатель прав по Кредитному договору, являющийся таковым в момент наступления страхового случая.

Срок действия договора определен с даты его подписания, дата окончания – 03декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3.1.1 договора страхования пожар является страховым случаем.

6.04.2018 в доме по адресу г. Пермь, ул. **** произошёл пожар (донесение о пожаре л.д. 86, справка л.д. 81). В результате пожара дом сгорел полностью (акт осмотра л.д. 89, 94).

10.04.2018 К. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 72).

В связи с наступлением страхового случая, у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность выплатить возмещение в размере 100% страховой суммы по имущественному страхованию в силу п. 8.1.1.2 договора страхования.

Согласно п. 4.1 договора страхования страховая сумма на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%.

В п. 1.4 договора страхования определён выгодоприобретатель ПАО СКБ Банк, являющийся кредитором по кредитному договору.

28.11.2017 ПАО СКБ Банк уступил Сушковой О.В. право требования к К. исполнения обязательств по кредитному договору от 19.01.2012 (л.д. 11).

Оценивая доводы представителя страховой компании, суд первой инстанции, признавая их несостоятельными, пришел к выводу, что в связи с уступкой банком Сушковой О.В. права требования к К., истица приобрела права выгодоприобретателя по договору страхования. Удовлетворяя исковые требований Сушковой О.В., суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в их совокупности, правильно применив материальный закон, пришел к выводу о наступлении страхового случая, возникновения у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с условиями договора страхования, наличия у истца ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 382 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░ ░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.11.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 28.11.2017 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2325/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сушкова Ольга Викторовна
Ответчики
СПАО «РЕСО-Гарантия»
Другие
ПАО «СКБ-Банк»
Авербух (Катаргин) Андрей Валерьевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Кириенко Евгения Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Передано в экспедицию
13.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее