Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2014 ~ М-98/2014 от 05.02.2014

Гражданское дело № 2-179/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ермолаевой Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ермолаевой Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что 15 ноября 2012 года Ермолаева Е. В. обратилась в Нижегородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением на предоставление банковских услуг (далее - Заявление). Данное Заявление ответчик просил рассматривать как предложения (Оферты): 1) об открытии банковского счета; 2) об оформлении кредитной карты; 3) о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте.

На основании данного Заявления был заключен Кредитный договор № от 15.11.2012 г. (далее Договор), открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте (размер процентной ставки, а также пеней и комиссий установлен в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора).

В данном Заявлении Ответчик выразил согласие с тем, что Заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) Банком, вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Условия) и Тарифами составляет Договор между Ответчиком и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепта оферты). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями за пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год - 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году. Согласно Тарифам базовая процентная ставка за пользование Кредитом составляет 2,5 % в месяц.

В Заявлении Ответчик подтвердил, что «ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий и Тарифов, и обязуется неукоснительно соблюдать их». Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком были совершены многократные операции по снятию наличных денежных средств.

В целях надлежащего исполнения условий Договора Ответчик должен был ежемесячно погашать задолженности путем внесения минимальных платежей на счет. Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям установлен Тарифами. Согласно Тарифам Ответчик должен был ежемесячно (до конца месяца, следующего за отчетным) осуществлять минимальные платежи в размере 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Срок внесения минимального ежемесячного платежа - до конца месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий Договора обязательства по Договору надлежащим образом Ответчиком не исполнялись.

Согласно Тарифам за несвоевременное погашение кредита взимается комиссия в размере 1 % от общей суммы задолженности, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по Кредитному договору № от 15.11.2012 г. по состоянию на 28 января 2014 г. составляет 399538,66 коп, из них: задолженность по кредиту - 296938,21 руб., задолженность по процентам - 79693,85 руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 1500,00 руб., а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб., штраф (процентная составляющая) - 18906,60 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит суд:

1. Взыскать с Ермолаевой Е. В. задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 г. в размере 399 538 (триста девяносто девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.

2. Взыскать с Ермолаевой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 195(семь тысяч сто девяносто пять) рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Каунин Р.С. действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Ермолаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2012 года Ермолаева Е. В. обратилась в Нижегородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением на предоставление банковских услуг. Данное Заявление ответчик просил рассматривать как предложения (Оферты): 1) об открытии банковского счета; 2) об оформлении кредитной карты; 3) о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте.

На основании данного Заявления был заключен Кредитный договор № от 15.11.2012 г. (далее Договор), открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте (размер процентной ставки, а также пеней и комиссий установлен в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора).

В соответствии с Условиями за пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год - 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году. Согласно Тарифам базовая процентная ставка за пользование Кредитом составляет 2,5 % в месяц.

В Заявлении ответчик Ермолаева Е.В. подтвердила, что «ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий и Тарифов, и обязуется неукоснительно соблюдать их». Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от 15.11.2012 г. выполнил.

Ответчик Ермолаева Е.В. свои обязательства перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не выполнила, допустив систематическую просрочку платежей.

В нарушение условий кредитного договора № от 15.11.2012 г., ответчик Ермолаева Е.В. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на 28 января 2014 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме – 399 538 рублей 66 копеек, из них: 296 938 рублей 21 копейка – задолжность по кредиту, 79 693 рублей 85 копеек - задолженность по процентам, 1 500,00 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500,00 рублей – штраф(фиксированная часть); 18 906 рублей 60 копеек - штраф(процентная составляющая).

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 399 538 (триста девяносто девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7 195(семь тысяч сто девяносто пять) рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ермолаевой Е. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Е. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по Кредитному договору № от 15.11.2012 г. в сумме - 399 538(триста девяносто девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Ермолаевой Е. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 195(семь тысяч сто девяносто пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П.Председательствующий: В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда О.И. Дубровина