Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2017 (2-5207/2016;) ~ М-5178/2016 от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 января 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Старикову В. Н. о расторжении договора,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Старикову В. Н. о расторжении договора,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Старикову В.Н. о расторжении договора. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор страхования средств транспорта №, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ были вручены страхователю, что подтверждается его подписью в страховом полисе. Договор предусматривал уплату страховой премии в рассрочку, 1 взнос в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 взнос в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стариковым В.Н. был оплачен только первый взнос. В соответствии с п. 9.1 правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку). При этом, в соответствии с п. 9.1.2 правил страхования, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает ответчика от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Просит расторгнуть договор страхования №MP0077, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Ф21-2/17 Ефремова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик и его представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № адвокат Бортников С.П. иск не признали, ссылаясь на то, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №MP0077 уже расторгнут.

Третье лицо Стариков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д. 6-8). Страховая сумма по договору составила 3 000 000 рублей. Страховая премия по договору составила 180 000 рублей и подлежала уплате двумя равными взносами: в день заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности (л.д. 18-44), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе.

Ответчик отрицает принадлежность ему подписей от его имени в тексте договора, как в страховом полисе, так и в заявлении на страхование.

В ходе разбирательства дела истец признал, что подписи в договоре от имени ответчика были выполнены его сыном, Стариковым В.В. Доверенности на заключение договора от имени ответчика у Старикова В.В. не имелось.

В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься не только формальное письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; но и признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Из материалов дела следует, что первый страховой взнос по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 000 рублей был оплачен с банковского счета ответчика (л.д. 9) в день заключения договора. Доступ к счету осуществлен лицом, пописавшим договор, посредством карты. Ответчик не заявлял о противоправном завладении его банковской картой, не опротестовал операцию по списанию со счета в пользу истца суммы страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично обратился к истцу с заявлением о страховом событии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89, 91), выразившемся в повреждении застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и попросил выплатить ему страховое возмещение в форме компенсации его собственных затрат на ремонт автомобиля. Ответчик не оспаривал принадлежность ему подписи в заявлении о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ №Стф21/169, реестре приема-передачи документов и в других документах, связанных с обращением за страховым возмещением.

Обращение ответчика за страховым возмещением по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №МР0077 представляет собой прямое последующее одобрение им этого договора.

Таким образом, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №МР0077 признается заключенным, его сторонами являются истец и ответчик.

Сторонами не оспаривается, что второй страховой взнос ответчиком уплачен не был.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.9.1.2 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, определяющих, в силу ст.943 ГК РФ, условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №МР0077, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик расторгает договор страхования в одностороннем порядке посредством направления страхователю соответствующего уведомления, если иное не предусмотрено договором. Дата досрочного прекращения договора страхования определяется исходя из оплаченного периода действия страхования, рассчитанного пропорционально уплаченной части страховой премии.

Истец признает, что в связи с неоплатой второго страхового взноса предложил ответчику расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №МР0077, подписал со своей стороны соглашение о его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ и направил его экземпляры для подписания ответчику (л.д. 14).

Таким образом, как следует из поведения истца, последний не воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора страхования в соответствии с п.9.1.2 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, а направил оферту о расторжении договора по соглашению сторон. Кроме того, при одностороннем расторжении договор прекратил бы действие с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении половины срока его действия, поскольку ответчик оплатил половину страховой премии. Истец же предложит ответчику прекратить действие договора с более ранней даты.

В январе 2016 г. истец повторно обращался к ответчику с предложением доплатить неуплаченный страховой взнос или расторгнуть договор страхования (л.д. 15).

До обращения в суд с настоящим иском истец не получил от ответчика ответа на предложение о расторжении договора.

В ходе разбирательства дела ответчик представил суду направленный ему истцом для подписания и подписанный с его стороны и со стороны истца экземпляр соглашения о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №МР0077 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Таким образом, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №МР0077 следует признать расторгнутым по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие, в удовлетворении требования истца о расторжении договора надлежит отказать, т.к. договор уже расторгнут сторонами и прекратил свое действие.

Требование истца о взыскании второго страхового взноса также не может быть удовлетворено, поскольку в силу п.2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Соглашение сторон о расторжении договора не предусматривает сохранение в силе обязательства страхователя уплатить второй страховой взнос. Следовательно, оно прекратилось с момента расторжения договора страхования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь