Решение по делу № 2-210/2014 ~ М-166/2014 от 16.06.2014

К делу № 2-210/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2014 г. а. Хакуринохабль

     Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Керим-Заде И. И.,

с участием заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л. В.,

ответчика - представителя <данные изъяты>» Ачугова А. М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении обеспечить объект – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> огнетушителями в соответствии с требованиями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 25.04.2012 года №390, а также провести обучение работников магазина мерам пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении обеспечить объект – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> огнетушителями в соответствии с требованиями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 25.04.2012 года №390, а также провести обучение работников магазина мерам пожарной безопасности, мотивируя свои доводы тем, что проведенной проверкой соблюдения законодательства о противодействии террористической деятельности установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма в части безопасности объекта, а именно: работники магазина не прошли обучение мерам пожарной безопасности, в магазине не достаточно первичных средств пожаротушения, что нарушает законные интересы неопределенного круга лиц- жителей района на защиту жизни, здоровья, имущества.

    В судебном заседании участвующий по делу <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагурова Л. В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

    Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» Ачугов А. М. признал заявленные исковые требования, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом Ачугов А. М. пояснил, что проведение обучения работников мерам пожарной безопасности требует определенных денежных средств, которых в настоящее время у организации нет в наличии, поэтому просил продлить срок исполнения настоящего решения до 01.10.2014 года.

Изучив представленные прокурором письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

     Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление прокурор обоснованно предъявил в интересах неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие достаточного количества первичных средств пожаротушения и не прохождение работниками магазина обучения мерам пожарной безопасности нарушает законные интересы неопределенного круга лиц- жителей района на защиту жизни, здоровья, имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования прокурора района в интересах неопределенного круга лиц о понуждении ООО «<данные изъяты>» обеспечить объект – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> огнетушителями в соответствии с требованиями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 25.04.2012 года №390, а также провести обучение работников магазина мерам пожарной безопасности.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление прокурора Шовгеновского района к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обеспечить объект – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> огнетушителями в соответствии с требованиями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 25.04.2012 года №390, а также провести обучение работников магазина мерам пожарной безопасности.

Установить срок исполнения указанных требований до 01 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков