Определение по делу № 13-330/2018 от 05.03.2018

Материал № 13-330/2018 (2-3750/15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Собяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гуляевой Т.А. об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Гуляева Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывает на то, что в настоящее время ей подано заявление о заключении с ней договора аренды под существующее здание кафе по адресу: Адрес от Дата и Дата, как указано в Постановлении №, однако ответов пока не поступило.

Кроме того, в настоящее время ей подана апелляционная жалоба на решение от Дата об отказе Гуляевой Т.А. в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми о признании права собственности на здание кафе площадью ... кв.м., расположенное по адресу Адрес, пресечении действий, направленных на снос указанного объекта.

Заявитель Гуляева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ветошкин И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель Департамента земельных отношений администрации г.Перми о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения, в которых указано что оснований для удовлетворения заявления Гуляевой Т.А. об отсрочке решения суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата постановлено:

«Исковые требования департамента земельных отношений администрации г. Перми к Гуляевой Т.А. удовлетворить.

Обязать Гуляеву Т.А. возвратить земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения суда».

Решение вступило в законную силу.

По мнению суда, заявление Гуляевой Т.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные акты, согласно ч.1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, возможно - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в обеспечение баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В данном случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об отсрочке исполнения решения суда от Дата, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, Гуляевой Т.А. не представлено. Основания же для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Указание Гуляевой Т.А. о наличии законной возможности по ГПК РФ добиваться защиты законно возведенной постройки без предоставления достаточных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства не являются уважительными причинами, объективно препятствующими исполнению решения суда и не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, принимая во внимание, что указывая срок исполнения решения суда до предоставления акта о сносе объекта, признанного самовольной постройкой судебным приставом ответчику, заявителем не представлены доказательства того, что именно в данный срок решение суда может быть исполнено.

Следует отметить, что предоставление отсрочки является в силу положений ст. 203 ГПК РФ правом, а не обязанностью суда.

Данных о том, что должником с Дата с момента вступления решения суда в законную силу принимались достаточные меры к его исполнению, суду не представлено.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, предоставление заявителю отсрочки в данном случае отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя в полном объеме и в разумные сроки, которые бы позволили восстановить его нарушенное право, в соответствии с принципами гражданского законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Гуляевой Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Дата до предоставления акта о сносе объекта, признанного самовольной постройкой судебным приставом ответчику – оставить без удовлетворения.

Определение в окончательной форме в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман